Дневник Автора. Серая мораль

Среди авторов сетевой литературы (той, что устойчиво болтается в топах разных порталов), популярно мнение, что читатели предпочитают черно-белую мораль. Ну, типа – ярко выраженное Добро и Зло. Хорошие парни (протагонист) обычно хорошие, ну вот потому что такова их природа, и вообще такие как мы, а плохие (антагонист) – плохие потому что злодеи, и, само собой, обречены на поражение.

Почему оно так – понятно. Если с первых страниц есть мерзавец, униженный герой и жажда возмездия – это цепляет, плюс снижает «когнитивную цену» входа – не нужно думать, расшифровывать оттенки, можно сразу включаться в конфликт. И в целом читать жанровую литературу люди приходят не за моральной неопределенностью, а ради эмоциональной разрядки.

Некоторые вообще считают, что серая мораль – это оправдание «зла» и ненужное приоткрытие окна Овертона, поэтому необходимо четко расставлять акценты. Забавно, что при этом условное «добро» порой творит такую дичь, что глаза на лоб лезут, но так как в моральных координатах автора это норм, то преподносится все равно как раздача добра и справедливости. Но это так, наблюдение на тему, а вообще я что хочу сказать?

Так вот, мне это все кажется скучным и примитивным.

Ну, типа читаю, возникает ощущение – для младшего школьного возраста, Иван Царевич против Кощея Бессмертного. Не верю. Не цепляет. И соответственно, читать не интересно. 

Наверняка такое же ощущение у кого-то возникает от чтения моих книг, это абсолютно нормально, люди все разные, у них разные вкусы, разный уровень начитанности, интеллекта, разный жизненный опыт и разные запросы к тексту. 

Но так как у меня есть правило (которому я неукоснительно следую) – писать для тех, кто со мной на одной волне (таких же как я), а не абстрактной ЦА сетевых порталов, то лично я придерживаюсь совершенно других взглядов.

Мне нравится серая мораль. Когда у каждой стороны – своя правда и свои цели. Потому что это ближе к реалистичности – настоящий мир не черно-белый, правда у каждого своя и часто понятие добра зависит от того, с какой стороны смотришь.

Эмоциональная достоверность – важна. И еще важнее – критическое мышление и умение подвергать сомнению чужие нарративы. Серая мораль в этом случае честнее, она уважает читателя, оставляя ему поле для самостоятельной интерпретации.

Да, это сложнее, потому что нужно работать с нюансами. Но оно позволяет создать многогранных персонажей и интересные истории. Чего, например, желает Хитрейший? А Бина Ши? Так ли несправедлив Шард, желающий уничтожить всех Синих Птиц? Или Колония Альфа – в своем праве, или нет? Люди до сих пор спорят, является ли Кот из «Игры Кота» положительным персонажем, и являлся ли им Прометей, огнем и мечом продвигавший на Земле власть Стеллара?

Еще мне кажется, что боязнь сложности – ложная. Читателю нужна не черно-белая дихотомия, а якорь, он хочет четко понимать, за кого болеть, а не «плохих» и «хороших». Ясный и эмоционально удобный конфликт. Но ясность – не равно примитивность. В понятном конфликте полутона могут заключаться в мотивах врагов и союзников, в мотивации героев, в цене победы, личных слабостях и последствиях решений. Вишенка на торте (на мой вкус) – когда в финале все переворачивается и вдруг становится ясно, что все было совершенно не так, как представлялось читателю.

Вообще мои любимые книги – тот же Сапковский, Сандерсон, Аберкромби, Мартин, Глен Кук, Эриксон – они всегда с серой моралью и неоднозначными персонажами. И как я считаю, многие авторы ошибаются, считая, что подобные произведения не могут быть популярными – ведь культовое в рамках жанра (ИМХО), как раз очень серое. Можно вспомнить «Берсерк», «Оверлорд», «Тетрадь Смерти», «Призрак в доспехах»…

Но это, повторяю, не совет и не руководство к действию, а всего лишь мое мнение.

А у вас какое? Добро vs Зло рулит? Или серая мораль круче?

П.С. 

Уважаемые читатели. 

Последние два года я публиковал подобные статьи в разделе Дневник Автора только для своих каналах в соцсетях и Бусти. Сейчас, в связи с известными блокировками, Дневник Автора также будет выходить на Author. Today каждую субботу. Если вас раздражают уведомления, не касающиеся обновления моих книг, отписаться от блогов можно в настройках Личный Кабинет – Уведомления, сняв галочку с пункта «Новые блоги и рецензии».