Критиканы, критеги и роботы или Терминаторы литературы

Звучит бессмертная музыка, на экране старенькой видеодвойки тьма и огонь, голос с прищепкой за кадром:

"И машины восстали из пепла ядегной войны. Джеймс Кэмегон пгетставляет  -

КИБОГГ КГИТИК!"

  Критики-рецензенты, как всем маленьким писателятам известно, делятся на подвиды. Отличить их довольно просто.

  Благородные эльфы. Нередко ваши друзья или приятели. Они приходят, чтобы вас поддержать, развеять авторскую хандру и доказать, что ВАС ЧИТАЮТ. ВАУ! Пишут если не восторженные, то крайне одобрительные отзывы с "я просто пищала от ехидства и выдающихся из декольте достоинств ... (имя героини)" или "прекрасная книга прочел на одном дыхании сейчас отдыхиваюсь с валидолом, вот такенное впечатление" - понятно,  их стоит благодарить и нежно чесать за ухом.

  Люди обыкновенные унылые   - пишут что в голову взбредет, хотя чаще положительно, но почему-то  любят нудно пересказать весь сюжет книги от начала до конца, видно, чтоб интереснее потом читалось. Нет, друзья, это не рецензия, это подножка автору.

   И, наконец. пахучие, противные, возможно, даже зеленые там, за экраном, от злодеяний и духовной гнили. Сетевые тролли. Ладно бы тупая разновидность, шлепающая безграмотной лапой КГ/АМ, "аффтор (ч)...удак", раньше еще предлагали выпить йаду, где те времена былинного стоглавого чудища башорга... Но бывают и ядовитыми сами по себе, точно разбирают косяки и провалы автора, насмехаются над святым, тонко издеваются над стилем, блещут ерундицией эт сетера. И вправду могут раздавить и затоптать коваными оркскими говнодавами   чивилботами нежный росток начинающего дарования. 

  Как догадались те, кто читал хоть немного моего блога, я из третьей категории. Да вот хотя бы свежий пример - отзыв на атаку титанов, где нет ни атаки, ни, в общем-то, титанов, по крайней мере пока. Зато откуда-то выкопались гномы, друзья седобородого волшебника-курильщика (цыц, шерстолапые читатели). 

Ссылка на "Атаку черных титанов или Путешествие у мага на шее" тут:  https://author.today/post/907717

  И да, я тоже иногда радуюсь тихой теплой радостью, слыша верещание молодых талантов, коим шпилька, вставленная куда-нибудь в творческий седалищный нерв мешает почивать на лаврах и себя самовылизывать, ощущая вкус гениальности. Хоть их творения похожи на плод оргии ежа, ужа и швабры.

  Но в последнее время иные зоилы-критики изменили Человечеству.  Нашли себе друзей-подельников в лагере квазиживых легионов ужаса, надвигающихся на наш мир, его уютную тепленькую живородящую литературку и грозящих расплющить ее стальными траками. 

   Вот и меня коснулась сия гидравлическая  длань. Критик (кстати рекомендую его рецензии) сделал мне рецензию с помощью ИИ. Вот она:  https://author.today/review/908744

  И все долго думали, что он сам так живо читает, но нет, он качественно пишет промты и спрашивает ими у электронного оракула (или демона, судить читателям). 

  И ведь что интересно, в отличие от художественных текстов от ИИ (не "причесанных" ИИ-редактором даже, а именно сочиненных) рецензия-то реально здравая и полезная! И даже живые мои драгоценные читатели сказали, что вовсе не со всем согласны (как и я) - но иные моменты вполне пригодятся. Если я еще раз полезу на проклятую галеру романа и захочу его допиливать. Что далеко не факт, ибо и сил и времени нет, это вам не над нежными авторскими душами измываться и энергетически бедолаг вампирить.

  Так что да, признаю. Если вы не отдаете процесс сочинения электронным мозгам, если вы на приказываете электронному Митрофанушке поправить ужасное ваше писево и приправить ваше зловонное литварево "чтоб как у Мишлен" то есть классиков. А именно рецензируете текст. То вы вполне можете  выловить полезное. 

  Опять же, худшее тут бросаться исполнять все причуды нейромозгов и кромсать тексты "по шпаргалкам". Тут вы уж точно налажаете. Подумать, прикинуть, дать другой сетке, третьей - почему нет, эксперимент так эксперимент. Логические ляпы или "провисания" в тексте робот вполне выловит. Ружье висит - когда выстрелит? (А если вы пацифист, и повесили его чтобы НЕ стрелять, и сломать шаблон читателям? Ага, прикладом в лоб).

  Иначе с эмоциональной сферой героев. Мы их стараемся вынянчить в живых людей, а люди часто ожиданий "обчества" - то есть машинного коллективного разума, оправдывать не хотят. Вот и поспорьте с "общественно-сетевым мнением", оно и на пользу гордой, независимой авторской душе. 

  Только настройте хоть раз вашего ИИ-читателя как зеленого чешуйчатого  литтролля, а то от сладости электроэльфов в сети и так всеобщий  кариес.

  Переходящий у иных в творческий понос.