Ату критега! или Захлопни пасть, рожа зеленая!

    Раз уж зашел у нас разговор в частности о критегах, троллях злых и праативных (добрых и светлых эльфийских критиков вам и так желаю, человечьих и железных рецензентов  мы уже касались) то надобно разобраться, как юные и не только таланты с ними общаются.

      С чего начинается путь душевной боли и морального курощения? 

     Автор  НАЧИНАЕТ наконец-то писать ВЕЩЬ и решается выложить ее ... ну хотя бы здесь. Лучше бы он, автор, превозмог себя и сначала "вещь" хотя бы начерно закончил, но уж как есть. Опять же, кого-то "висячий камень" дисциплинирует и заставляет писать дальше, а кто-то оставляет висеть голубую плашку "впроцессника" навеки. 

      ВЕЩЬ (именно так) выложена. Автор ждет, подбирая прыгающую челюсть. Ждет день. Ждет второй. Ее открыли... если автор  не умеет делать обложки и аннотации ну совсем, то человек 5. Если нашел какую нейронку (типа моего любимого Дипчата), нарисовал картинку поярче и вырвиглазнее и родил аннотацию "Про милого, но властного дракона и юную раздолбайку княжну Тараканомахскую, иногда страсть взрывается (или врывается, пофиг, пляшем) внезапно между смертельными врагами". Это, кстати, верняк, это зайдет. Тогда у него появляются 10-15-30-45 (держитесь, заходите на страницу не чаще раза в час, и цифры вас порадуют) заглянувших. Кое-кто и в библиотеку добавит - властные красавцы драконы, напомню, у нас в цене. Даже ссылкой себя пропиарю, а чаво. Зачем девы любят драконов. 

 https://author.today/work/583630

      И вот - ПЕРВЫЙ ОТЗЫВ. Обычно невинно-положительный (ну вы же сразу разослали ссылку на ВЕЩЬ всем подругам-друзьям-мамам-сестрам?). Мол, хорошее начало, прочитано с удовольствием, действуй, Маня.

      Я и сам такие пишу ежели начало понравится. И даже в библиотеку добавляю. Правда, я привередлив - если неделю нет проды, обычно книга из библиотеки вылетает подстреленным голубком. И так у многих, учтите. 

     Автор следит за счетчиком показов, читает и перечитывает: еще три (Три!) отзыва... мечтает, что и рецензию напишут. Заказывать пока страшновато, обычно приличные рецензенты пишут в общем честно, хоть и щадят свои кошелечки подопечных. 

        И тут в несчастный день, в урочный час... в комменты навозной мухой прилетает КРИТЕГА! И ладно просто "вот так и так плохо писать, то и это нелепо". Опытные коммерции-авторы с нейронкой наперевес просто банят любые мало-мальски негативные отзывы - им бабки надо заколачивать, какая критика, какие анализы их текстов? Хотите подписчиков отпугнуть?  Оставляют только "хорошо и еще лучше". 

    Кстати, так же поступают и вполне "состоявшиеся, многопечатаемые" писатели вроде Прилепина и Лукьяненко - неприятную реальность и неудобные вопросы игнорят, вопросчиков из своих чатов выкидывают и банят. Предпочитают жить в мире розовых поней, впрочем, у нас наверху много кто так комфортно существует в параллельной реальности. До поры до времени оно работает. 

     Но тут, на АТ, работает не всегда. Да у вас и стаи диванных сторожевых собачек-фанатов нет, чтоб набросились и растерзали... или хотя бы обписяли до колен осквернителя их лысой святыни.

       А то ведь выберет вас негодяй вроде меня, еще и статью напишет. Со ссылкой. Гадкую, пахучую и противную. Просто  забанить его уже не выйдет, выкинуть с сайта с помощью косы модератора тоже, если критег не совсем дурачок: конкретно подставляться с оскорблениями и бранью он не станет. А мнение к вороту не пришьешь, да. 

     И автор пропал. Пошел былинным козликом в лес погуляти, начал возражать на критику и бодать зеленого тролля девственными  рожками. А троллю того и надобно. У него сердце гранитное, ж... живот базальтовый, его эго рожки даже не царапают. Зато уж тут он не замедлит достать дубину страшную с надписью "грамматика русскаго языка", плетку шипастую "стилистические нелепости", мокрую тряпку "логические и психологические ляпсусы" - и каак ляпнет автору промеж рогов! Автор брык и с копытец долой. И не заходит больше на свою страницу попастись, комменты пожевать молодые да сочные... пропал козленочек... здравствуй, козел отпущения! Подставляй бока.

     Что же делать юному наивному падавану? Я вот чего мыслю.

    а) Не падать с копыт даже от самых гадких реплик. Держать удар. Хотите писать чего? Приготовьтесь быть обвиненными в чем угодно, от пацифизма до онанизма, как Веллер говорил. Вы ВСЕГДА будете в чем-то да виноваты, как жена у "заботливого" мужа с дубиной. Это нормально (с).

      б) Разбирать, прав ли критег, и да, не стесняться признать, если прав. Понятно, самолюбие задирает хвостик, бьет копытцем, но лучше уж явные косяки не отрицать, а лечить. Косяки, нестыковки, прорехи у начинающего НОРМАЛЬНЫ. Вы никогда ничему не научитесь не пиша, ну банально же до одури, но многие так и подвисают "хочу штоб идеально или никак" "Если любовь то великое счастье, если обман то СМЕРТЬ!" Угу, много таких допрыгалось. Иногда и крышей едут, "маньку",  непризнанного гения ловят. 

       в) Самим прореживать ваши книги перед выкладкой хотя бы пару раз. Это один из трех моих личных великих советов как НАДО (больше не наскреб, извините) писать.

    Перво: ДОПИСЫВАТЬ до конца хоть как-то. Друго: Редактировать хотя бы дважды, помимо грамматики еще и "на холодную" после некоторой паузы - совет Кинга вообще-то, не мой, но хорош. И третяго: помнить, что первая книга ВСЕГДА косовата-бледновата-животом надорвата. Это естественно. У всех. Именно потому а стоит ли начинать писание с пятитомной саги вместо небольшой повести - тот еще вопрос.  Потом, если пойдет, вы хорошую повесть и в сагу сможете развернуть, а вот свернуть потратить годы на убогую посредственную сагу стоило ли? 

    г) И наконец отличать тех, кто пришел постебаться-поугорать, поранить чужие душеньки от тех, кому правда интересно новое начинание и у кого есть и мозги и вкус. Это со временем придет, разберетесь. Может, еще и прикормите пару критиков, по дружески. Они ведь тоже доброе слово понимат, не вовсе же дикаи людыны. Всегда пригодится. 

      д) Самое пожалуй, глупое, вскакивать на борзого конька с криком "сам дурак!" "А СУДЬИ КТО?" и пытаться критега унасекомить примерами из его, например, сочинений. Ох вам и влупят... беда в том, что если вы и найдете у него косяки, чего б нет, то 1) ВАШИХ косяков это не отменяет и 2) он-то в ответ вас при его опыте вообще в тонкий литлаваш раскатает, поверьте, на меня тоже так блаародно восставали... мало кто уцелел. 

   Вообще это таки удивительно тупо,  и характерно для  нынешней нашей пропаганды:  на обвинения в чем-либо не разбивать их аргументами и фактами, а обвинять в чем-то совсем другом в ответ. Нет, в "диалоге" кто кого переорет может и сработать. Но при мало-мальском вдумывании (хорошо, у ушибленных пропагандой и так-то хилые мозги отбивает напрочь) "контраргумент" рушится. Да, сосед корову украл. Как это оправдывает ТЕБЯ что ты жену убил? И какой суд такое оправдание примет? Как поголовная резня католиками катаров оправдывает вырезание Казани Иваном Грозным (и наоборот)? Ну да, "все такие, не мы одни" - оно так, но как это ОПРАВДЫВАЕТ бессмысленные зверства?

   е) Про необходимость самообразования, чтения, изучения мировых шедевров и антишедевров  я уже и умолчу. Хотя бы на интересные, "ваши" темы, потом сами будете перечитывать свою писанину... хорошо если со стыдом и легкими  рвотными порывами. Может, и критегов ваших поймете, и если не простите троллей, то хоть из вечного пещерного бана выпустите.