Как найти своего читателя?

Вот почитала блоги https://author.today/post/90980 и https://author.today/post/88993 и в очередной раз почесала тыковку.

Вырисовывается интересная картинка, которая подтверждается наблюдениями и относительно своих текстов. Собственно, я бы назвала это проблемой наличия квалифицированного читателя.
Оговорю сразу, у меня нет желания обидеть непонимающих и каких-то претензий к ним самим, но отсутствие необходимой квалификации у читателя может стать головной болью и проблемой автора. В общем-то, мы имеем две хороших вещи - новый рассказ, написанный двумя местными авторами и произведение практически культовое, известное очень многим, но в какой-то момент, отсутствие необходимой информации у критикующей стороны приводит к полному непониманию текста произведения. К пожеланиям переделки под "мое видение". В некоторых случаях, логика без достаточной базы знаний приводит к весьма плачевному результату "критики", заражая тех, кто не обладает необходимыми знаниями для того, чтобы оппонировать простой прямолинейной логике и развеять заблуждения,  она этим заблуждениям только помогает укорениться. А что, доказательства же выглядят логично и ведут к  "автор, ты лох, а я критик - бох".
Но давайте обратим внимание на следующие факты, отметив, что есть системы простые - вся структура на ладони, небольшое количество компонентов приводит к легкому отслеживанию параметров компоновки и молниеносному выявлению багов. А есть системы сложные, в которых отслеживается гораздо большее количество компонентов, практически подсистем в которых есть свои особенности и алгоритмы построения закономерностей.  И вот тут зачастую наше сознание начинает сбоить - нам срочно становится нужен суперкомпьютер, чтобы  эту систему и  ее подсистемы обсчитать. При том, ошибся в одной линии - и все, задачка не решается. И есть еще такая штучка как чуйка, интуиция, подсознательный анализ.  И вот логика нам говорит "баги", а чуйка, вцепившись во вкусненькую задачу, поворачивает ее и так и этак, чтобы рассмотреть, оперируя не доводами, а скорее импульсами вроде "а что-то в этом все же есть".

Собственно, многое в приемах постмодернисткой литературы основано на использовании вот этих самых сложных систем. дабы облегчить построение текста и не перегружать  текст информацией, многое уходит в область умолчаний, при том таких умолчаний, которые являясь базовыми для культурного человека, как тот же миф об Орфее, дополняет и раскрывает написанное авторским текстом. Эти умолчания - они как туман из которого проявляются отдельные ветки дерева. Дерева мы не видим, но понимаем - оно там есть.  Мне не раз говорили, что "так делать нельзя". Но на самом деле, ребятушки - можно. Это та самая пресловутая категория японской эстетики, югэн, которой пользовались, пользуются и будут пользоваться. Которая является ко всему не просто "умением видеть", а разгонкой для аналитики - человек дополняет скрытое туманом как умеет, но когда его представления не совпадают с реальностью - вот он пошел и наткнулся на ствол не там где ждал, то это хороший повод задуматься "а правильно ли я достроил систему".
Но, в современной традиции все мы более требовательны к автору, чем к самому себе. Ну не можем же мы у себя быть недостаточно  умными. )))
И вот тут встает вопрос - а как, как найти своего читателя? Не писать сложных текстов, откатить назад?  Как-то иначе позиционировать свои тексты? Что нужно для того, чтобы найти того, кто готов играть в твои игры на равных?