Ну что за люди…
Автор: Сиратори КаоруА точнее, людь. Или даже ещё точнее, людя.
Короче, собирала одна дама желающих на троллинг-рецензии. Ну а я ж вообще люблю, чтоб обо мне поговорили. (А кто нет?) И вот написала она своё творение — а обещанного в ответ поста не дождалась. И что? Выкинула меня из друзей. А вот подумать, что у людей какие-то ещё другие свои дела могут быть — и на посты у них времени нет — подумать, что, нельзя было? Тем более, что у меня с тех пор действительно ни одного поста не было. Ну да ладно. В общем, рецензия эта вот она:
Автор ещё в личку мне написала давеча, мол, шо такое, неужто не понравилось? Так я ж и говорю: дело вовсе не в понравилось — не понравилось, хотя, честно если, не то чтоб не понравилось, но ожидалось большего. Троллинг, он ведь тоже бывает как качественный, так и халтурный. А здесь такое впечатление, что рецензент читала повесть в лучшем случае по диагонали. А то и через страницу-другую. Шутки при этом временами не смешные. Или пошловатые, да ещё и с матом, на уровне дамских анекдотов. Плюс, чисто фактические ляпы в области культуры.
То есть начинается рецензия хорошо, даже очень. В первом абзаце. Но уже во втором имеем вот такой пассаж:
И вообще, откуда у него кассетный магнитофон? Ладно бы какая-нибудь катушечная «Комета» – но нет! Именно кассетный, а ещё у него джинсы! Судя по всему, папа мальчика тырит с завода экспериментальную «Десну» (господи, но кто мог назвать кассетный магнитофон частью ротовой полости?) стоимостью аж сто сорок рублей (при средней зарплате сто двадцать).
Ну какие эксперименты? Кассетники в те годы уже вовсю выпускались и даже дефицитом не были. И я, конечно, не помню, сколько стоила «Комета», но вряд ли дешевле. (Да и тащить этот сундук на море?!) А зарплата такого порядка была у молодых специалистов, а не средняя. У пролетариев же сразу после школы — гораздо выше. Ну и джинсы. Написано же: советские. (Их тогда ещё «техасами» называли. Помните, у Евтушенко, в его поэме-доносе: «На нем техасы из Техаса».) Они у всех желающих были.
Но ладно, допустим, с тогдашними реалиями рецензент не знакома. Бывает. Но хоть текст-то она могла прочитать?
Обернувшись, он видит невысокую девушку с фасеточными фиолетовыми глазами и торчавшими в разные стороны косичками, в сарафане и с чемоданом.
В каком сарафане, с каким чемоданом, когда она тоже в джинсах была и с двумя сумками? Хорошо, пусть меня она, перед тем как писать, читать сочла необязательным. Но классику-то?
Итак, знакомьтесь с героиней нашей повести, которая хоть и не такая печальная, как история двух влюблённых идиотов в Вероне в шестнадцатом веке
Это Шекспир её написал в шестнадцатом веке, а события происходят в четырнадцатом.
Дальше имеем, как говорится, плюрализм в одной голове. Третий абзац:
Я бы на месте парня заподозрила, что это всё подстава родителей, дабы она подтянула его по предметам, чтобы он мог поступить в институт или в университет. Но нет, наш герой лишь немного удивлён.
Пятый, на несколько сюжетных минут позже, в течение которых никаких откровений не случилось:
Парень в панике: он начинает подозревать, что мама подстроила всё это, чтобы подтянуть его по литературе и русскому перед поступлением в институт.
Мой герой телепатически уловил подсказку рецензента?
И в том же духе, в общем, дальше. Поймите меня правильно: троллинг я люблю, даже очень. (И потроллить кого, тоже.) Это, на самом деле, большое искусство. А потому в него тоже душу надо вкладывать, а не так вот, тяп-ляп.