Ох уж эти типы...

А давайте, давайте поговорим о прототипах.

Как известно (с), они бывают трех типов. )))

1. Исторические личности или литературные персонажи, которых вы используете для своих авторских нужд.

С одной стороны, это очень удобно: прототип давно помер или вообще не существовал – вытворяй с ним, что душеньке угодно.

С другой - я-читатель (и не только я) начинаю бухтеть и топать ножками (обычно мысленно), когда автор увлекается и приписывает герою то, что он физически и морально не мог совершить в силу характера и окружавших его исторических реалий.

Конечно, речь не о пародиях и вымышленных мирах: там невозможное возможно.

Но если уж вы помещаете персонажа в его родную эпоху, претендуете на историческую достоверность, извольте ее соблюдать.

А то и я-редактор забухтит. Причем вслух.

2. Наши современники: друзья, знакомые, незнакомые, о которых мы, волею судеб и интернета, что-то знаем.

Можно ли утаскивать интересные факты биографии и рассказанные кем-то истории в свое творчество?

Почему бы нет. Одно «но»: с моей кочки зрения, надо спросить разрешения. У друзей-знакомых – обязательно, у незнакомых – обязательно дважды. Можно еще сделать «ку».

Помню, однажды в комментариях к посту моего друга незнакомая девушка рассказала очень интересный криминальный случай. Я вдохновилась так, что аж пальцы зачесались. С трудом обуздав Пегаса и притормозив творКческого единорога, спросила автора комментария, можно ли написать рассказ по ее истории. Разрешение было милостиво дано, и я убежала графоманить.

Рассказ, на мой взгляд, удался, но прежде чем его публиковать, я снова постучалась в личку к хозяйке истории и поинтересовалась, не хочет ли она прочитать, что получилось, потому что мое вдохновение утащило героев очень далеко от оригинала.

Девушка ответила: «Вольному – воля. Разрешение я дала, переосмысление, авторское видение – ваше законное право. Но прочитаю с удовольствием».

В данном случае обе стороны договорились на берегу и потом долго общались на другие темы, довольные друг другом. А если нет? Если вам не просто отказали, но отказали грубо?

Обидно, да. Неприятно, да. Особенно, если чужая история идеально вписывается в вашу. Но – очередное имхо – можно обойтись и без нее.

Затаив коварную мстю и произнеся в экран: «Вот я тебе ужо(м) да коброй, редиска нехорошая!»

3. И мы плавно переползаем в любимую всеми (ладно, ладно, почти всеми) авторами категорию: прототипы – вражины поганые и всякие разные неприятные мне люди.

Можно сколько угодно говорить, что такая месть недостойна, непорядочна и прочие не-, но она была, есть и будет есть. Поэтому моральный аспект опустим и перейдем к литературному.

Все нижеизложенное – исключительное имхо.

Можно дать персонажу имя реального недоброжелателя, но только в том случае, если его зовут Васей Сидоровым. Если же ваш герой носит имя Апполинария Зевсовича Заподштанникова, и в тексте упоминаются его супруга Капитолина Верхнепупенко, дети – Изидор Апполинарьевич и Тлакаелель Апполинарьевна, друзья с реальными фамилиями, профессиями, хобби, дословно переданными случаями из жизни и – иногда – местом жительства – это уже не оправданная месть, а форменное скотство.

Возможно, Заподштанниковы-Верхнепупенко и их друзья никогда не прочитают ваш шедевр. Возможно, прочитают, плюнут в сторону экрана и пошлют вас на известный хутор. Возможно, напишут алаверды про прекрасного вас. Или пойдут в суд, обвинив вас в клевете и оскорблении чести и достоинства.

Но есть и еще один вариант – самый неприятный для автора. Непричастные читатели – ежели они отличаются умом и сообразительностью, - прочитают текст и, даже не зная деталей, догадаются, что вы отплясываете на реальных людях. И сделают однозначные выводы о вас, как человеке и авторе.

Да, я тоже люблю в тестах проехаться по неприятным человекам. Но ни разу никто из них не опознал себя в описанном персонаже (в тех случаях, когда якобы опознавали, как раз ошибались). Я беру только те черты характера, которые меня раздражают, гиперболизирую, дарю совершенно невинному, свежесозданному персонажу и пишу историю, ничего общего не имеющую с реальной ситуацией.

На мой укус, это лучший выход: и гештальт закрыт, и плохие люди целы.