Найдено хорошее и годное

На удивление хорошие рецензии обнаружил у Алексея Орехова - https://author.today/u/orehov/reviews. Пишет на уровне хорошего федерального издания. Автор не просто объясняет, что плохо, а что хорошо в рецензируемом произведении, но и высказывает суждения, которые, как мне кажется, многим авторам будут очень полезны. 

Вот этот пассаж из рецензии на моего "Адашева", к примеру, как из моей головы списал - я сам много про это думал.

Фэнтези - это не фантастика и не альтистория. Автор фэнтези не модифицирует уже существующей мир, а создает новый, порою похожий на существующий. 

 Создание мира - дело трудоемкое, опора на уже существующий исторический миф, целостную картину, известную как автору, так и читателю, существенно упрощает его создание. Автор может не столько создавать новый мир, сколько писать фанфик по Камелоту, Троянской войне или обеим Эддам. А фанфики даже у посредственных авторов могут получаться вполне читабельными (внося свой скромный вклад в фанон исторического мифа).

 А в России, "стране с непредсказуемым прошлым", со сложившимися историческими мифами дело обстоит плохо. Последние три века российской истории состоят из сплошных крутых поворотов, сопровождавшихся радикальным переосмыслением прошлого. Вот и не выросли полноценные мифы на регулярно перепахиваемом до основания поле исторической памяти... 

 И создавать фэнтези-мир на такой основе придется своими силами, без костылей исторического мифа. А на такое испытание решаются либо сильные авторы, которые любят и знают описываемый период и ради возможности переосмыслить его готовы на тяжелую и сложную работу, либо графоманы, уверенные в своей способности написать про что угодно...

Жалко, пишет  автор нечасто.