Слой за слоем: как автор заставляет читателя ошибаться

В этот раз я читаю рассказ Инны Девятьяровой «Лэутар». Как и раньше, я не оцениваю рассказ. Моя задача более прикладная — я пытаюсь понять, какие писательские приемы автор использовала в тексте и как у нее это получилось.

Метод моего анализа прост, я читаю текст и жду, когда меня «зацепит», а потом разбираюсь, почему «зацепило» и к чему это привело. Более подробно свой метод я описываю здесь.

Первое, что я заметил в рассказе «Лэутар», когда начал читать, как постепенно раскрывается его содержание читателю. Слой за слоем. Словно спадает пелена. Сначала видишь лишь верхний слой мира, созданного автором. Мозг, не дожидаясь пока спадет «туман», начинает делать предположения, ошибаться, снова делать новые предположения, и так слой за слоем.

1. Загадка.

Я — лэутар, и лэута моя поет ясно-белым, серебряным звоном…

Это предложение, как первый слой. Что я узнаю? Есть «лэутар», есть «лэута». Непонятно: Кто он? Где он? Что это за вещи? Это люди? Инструменты? Магия? Сразу включается догадка: это фэнтези, какой-то мир с незнакомыми терминами.

Я потом автор раскрывает второй слой, который все меняет.

2. Сдвиг.

Я стоял у могилы своей

Мой мозг генерирует новые догадки. Он умер? Или стоит у своей могилы? Это призрак? Он жив? Снова неясно. Он в загробном мире? Или его закопали живым? И я снова ошибаюсь.

Это явно, какой-то писательский прием. И он очень рискованный. Загадки, головоломки — интересны, тем, что рано или поздно поддаются и разгадываются. Иначе, головоломку отложат в сторону.

Но я зря переживал. Автор рассказа «Лэутар» прекрасно владеет этим приемом, с пока еще не придуманным мной именем, и в следующем слое действия события разворачиваются.

3. Шок.

Господарь Владислав… вырви глаз ему лезвием

И… мне не скучно. Мне интересно. Теперь понятно: его ослепляют и закапывают живым. Это не загробный мир — это реальная история. Но что за мир? Средневековье? Фэнтези? Историческая фантастика? Я продолжаю разгадывать эту «головоломку». Слой, еще слой и еще…

4. Перерождение

Лэутар склонился ко мне… Я научу тебя

Ага! Лэутар — это певец. Лэута — это музыкальный инструмент. Но почему слепой становится лэутаром? Может быть, слепота — это, как отказ от старой жизни? Я снова вчитываюсь в текст.

5. Глубина.

Брат мой средний пришел…

А тут автор кардинально разворачивает ход моих мыслей. Я-то думал, что герой окончательно отошел от мирских дел, а оказывается, что он продолжает участвовать в судьбах семьи. Снова ошибка и новое переосмысление текста.

6. Надежда

Я сорвал ей в ответ самый красный цветок

Финал — новая пелена. Главный герой остается у принцессы. Я не знаю, что произойдет дальше. Слой за слоем я пытался снять пелену, но туман не рассеялся до конца — он остался. Кому как, а мне это создает послевкусие.

***

Мне понравилось читать рассказ «Лэутар». Почему? Фактически, я стал соавтором. Я читал, строил догадки, ошибался, снова читал, выдвигал новые предположения, то есть постоянно достраивал мир рассказа в своей голове. Пелену, наброшенную автором на содержание рассказа, я бы назвал состоянием неопределенности. А неопределенность — это почти всегда тревога и интерес, если ею правильно воспользоваться.

А еще автор не читает лекций. Я получал информацию не из объяснений, а из контекста. А контекст — это всегда хороший стейк с кровью. Я вкушал его, и каждый раз мир «Лэутара» открывался мне с новой стороны.

Как же назвать писательский прием, который я только что описал?

Эффект постепенного прояснения? Дозирования информации? Нет! Слишком научно, что ли. Я же читаю литературу, а не научную статью.

Пусть будет… «Игра теней и света». Мне кажется, что это название подходит для приема, ведь в рассказе читатель постоянно видит только часть картины, словно его глаза слепит солнце и не дает рассмотреть виноградную лозу, что он пытается сорвать. И так длится до самого финала. У читателя сохраняется состояние «я знаю больше, чем вчера, но не все». И это позволяет сохранить его интерес к чтению рассказа.

Прием «Игра теней и света», который я только что разобрал, не единственный в рассказе. Далеко не единственный. Но я, как обычно, оставляю более подробный разбор для своей книги «Писательский детектив». В ней папка Дело № 3 «Лэутар» будет гораздо толще, а писательских приемов в ней будет разобрано больше.

Сейчас же я предлагаю вам самим приглядеться повнимательнее к тому, как мало в тексте рассказа «Лэутар» наречий и прилагательных. 

Я стоял у могилы своей, и мне было легко.

Никаких тебе «безнадежно легко», «странно легко», «удивительно легко». Просто — «легко». Без оценки.

Подумайте к чему такой минимализм? Это хорошо? Плохо? В общем, оставляю вас наедине с рассказом и моими вопросами. Путь это будет ваше расследование. Ваш писательский детектив.

Что дальше?

Я продолжаю собирать рассказы для своей книги «Писательский детектив», которую пишу.

Что получите вы, автор

Я найду в вашем рассказе один сильный прием, покажу, как он работает, и расскажу об этом в своей книге.

Ваше имя появится в книге, которую, как я надеюсь, прочитают сотни авторов.

Вы станете частью проекта, который уже сейчас он вызвал интерес у многих читателей.

Что нужно с вашей стороны

Прислать ссылку на рассказ мне в личку. Дать согласие на публикацию разбора.

Жду ваших рассказов.