Возраст уголовной ответственности.

Доброй пятницы, моя подруга, и тебя приветствую, друг.

Также рад и тебе, кто не определился. Сегодня в день прекрасной Фрейи, той, что поменяла имя, и той, что запрягает в свою повозку детей Бастет, я хочу поговорить на женскую тему. Ибо она на стыке двух очень женских вещей, детей и воспитания.

Итак, возраст уголовной ответственности.

У людей есть большая проблема, по сравнению с другими видами, наши дети растут очень долго, хотя мне как родителю кажется, что слишком быстро, и вот теперь, чтоб рассказывать сказки и шутковать с детьми, у меня остались только племянники.

И этот долгий рост обозначает, что хотя генетически ребёнок — это, несомненно, человек, начиная от зачатия, но вот физически, гормонально и, самое главное, умственно — не вполне.

И довольно рано, уже при великой Римской империи, что любила писать законы лишь чуть меньше, чем устраивать массовые жертвоприношения Марсу под видом завоевательных войн, люди сообразили, что если взрослому вору вполне нормально отрубить руку, а взрослому убийце — голову, то с детьми надо как-то помягче.

В римском праве появилось понятие «инфант» — ребёнок до семи лет включительно, которого не надо было распинать за что-то нехорошее. Естественно, всё это не относилось к рабам, но рабы ведь и не люди. И у рабов нет детей, исключительно маленькие, плохо пригодные для работы рабы.

Рим исчез, как только перестал радовать кровожадного бога, оставив после себя римское право, по которому живёт значительная часть человечества.

То есть абсолютное большинство стран.

Выделяет отдельную категорию преступников и наказывает их по-другому или не наказывает вовсе. ООН рекомендует минимальный возраст УО — 12 лет, и называет системы правосудия, нарушающие такой подход, нецивилизованными. И, наверное, они в чём-то правы. С другой стороны, ООН не обладает никакими силами и является полностью бумажным тигром, на чьи слова можно плевать, мочиться и вообще делать что угодно. Лично у меня устав ООН работает подставкой под монитор, и это, возможно, лучшее для него применение.

Впрочем, есть и другие подходы.

Смотрят не на возраст. Например, в арабских монархиях, у Саудитов или в федерации ОАЭ, возраст уголовной ответственности определяют по половому созреванию. И, на мой взгляд, это самый спорный момент в шариатском праве, конечно, с одной стороны, он учитывает индивидуальную особенность каждого татя, с другой стороны, по уму надо мерять, а не по тому, выросли ли волосы вокруг письки. И, видимо, там есть особенный сотрудник, который пялится на гениталии злодеев.

А у иранцев ещё интересней, там есть зафиксированный возраст УО, но он разный. Девять для девочек и пятнадцать для мальчиков. Видимо, иранские девочки опережают мальчиков по интеллекту на шесть лет.

Какую тюрячку, вы что, угораете?

Так что и иранцы, и арабские монархии, с точки зрения ООН, обладают варварской системой правосудия, и я хотел бы отметить, так как девочки в целом раньше начинают и заканчивают половое развитие, то в среднем у арабов примерно такая же картина с возрастом УО, как и у персов.

А как разные юрисдикции рассматривают вопрос.

Начнём с самых варваров (со слов ООН, на которые ты можешь насрать). 

И тут у нас США впереди планеты всей. Чемпионы по дикости. В двадцати трёх штатах отсутствует понятие ВУО, конечно, это не значит, что там всегда бросают в тюрьму грудничка, укравшего чужую погремушку, но могут, если будет надо. В остальных по-разному. Например, в колонии США (то есть все обязанности, без всех прав) Пуэрто-Рико будь аккуратнее со своим 11-летним ребёнком. Если он утащит в магазине что-то, закроют вместе с будущими Рики Мартинами.

Кстати, именно поэтому HQ ООН расположено в США, штат Нью-Йорк. Там можно карать малых по правилам ООН, а именно с 12 лет. Хотя за убийство второй степени применяют римский подход.

Серебро уверенно получает Индия — 7 лет, и страны индийской культуры, Пакистан, Мьянма, а ещё Нигерия.

Бронза за наказание девятилеток. Децелов закрывают Бангладеш и Иран, причём обе страны под сильным индийским влиянием, хоть Иран и старается быть контр-индийским, а всё из-за вражды асуров и девов.

А четвёртое место — Великобритания и бывшие британские колонии, Тайланд и Сингапур. Там можно закрыть за решётку десятилетних. Кроме Шотландии, там долго карали восьмилеток, но сейчас 12, как полагается цивилизованной стране. Монархи и пэры хотели бы оспорить, но юбконосцы пригрозили уходом единорога из-под власти льва, и кровожадные англичане согласились, хоть и затаили злобу.

Чемпионы выявлены, а кто же отстающий? Бразилия. Там можно спокойно воровать, убивать вплоть до восемнадцати, ибо какой спрос с дитятки 17 лет и 11 месяцев.

Совместное содержание.

Естественно, во всех странах с низким возрастом УО, децела могут бросить и бросают в компанию с матерыми уголовниками. Я не удивлён, что все эти страны заодно и чемпионы по PDF.

А что же ось зла?

Как ни странно, но ни в Китае, ни в России, ни в Беларуси, ни даже в Северной Корее не судят детей до двенадцати. В трёх первых ВУО — 16 лет, и снижается до 14 для тяжких преступлений, в Северной Корее (желаю уважаемому товарищу Киму объединить полуостров) 14 и 12 соответственно.

Так что мы — цивилизованные люди.

Плюсы введения ВУО.

Дети тупые. Нет, конечно, есть и очень умные в своих областях знания, но в целом идиоты. Дети не ведают, что творят. Детей легко вовлечь в криминальную деятельность, и мне очевидно, что тот, кто не понимает последствий, не отвечает за преступление в полной мере. Есть же, например, отвод от уголовки у дураков. И если сразу же не швырять одиннадцатилетнего пацана в тюрячку, на радость пидарасам, то шансов вырасти приличным человеком у него основательно больше.

Минусы.

Ориентировка тупо на возраст — даже более неадекватна, чем шариатский подход, ориентирующийся на половое созревание. Мусульмане хотя бы гормональный фон замеряют по косвенным признакам. Очевидно, что кто-то и в 10 лет вполне себе умелый уркаган, с опытом форточных и карманных краж, а кто-то и в 30 мамкино дитя, и провел мошенническую схему, потому что ему так сказал начальник, который на старолетнего ребёнка повесил все преступления и укатил в закат, жамкая сисю блондинки и попивая мохито.

В странах с мягким законодательством и высоким возрастом УО, криминал с удовольствием вербует малолеток на службу, например, Скандинавия захлёбывается в африканских и арабских наёмных убийцах, которые за пятое, шестое дело получают только суровые угрозы пальчиком от дяди полицейского.

Пострадавшие могут быть слегка огорчены решением суда, отпустившего банду насильников, пустивших по кругу собственно несовершеннолетнюю девушку, только потому что насильникам тринадцать. А потом вдруг этих самых насильников находят убитыми. И я одобряю самосуд, если государство игнорирует своё право на насилие.

Моё мнение.

А) Индивидуальный подход к людям ДО ВУО, и после ВУО, и во время ВУО.

Б) Распространять ВУО на рецидивиста может только мёртвое государство.

В) Римляне с их «семь лет» были вполне правы, ибо если преступник может совершить преступление, то в целом он осознаёт, что делает, в той или иной мере. 

Даже недееспособный. Полечи в больничке, дай повзрослеть в школе для малолетних преступников, и как только будет готов — тюрьма твой дом родной.

Например, в целом рохля Леонид Ильич Брежнев (по молодости, конечно, зажигал, но правил мягко) лично приговорил к вышке Аркаху Нейланда. Малолетний упырь, не достигнув 16 лет, убил женщину и младенца ради лулзов и потому что был уверен, что ему это сойдет с рук. Заработал пулю в свою гнилую башку, и это одно из лучших решений Леонида Ильича.

Международные чепухи и говноеды тут же закукарекали о нарушении норм международного права и нарушении прав ребятёночка.

А я вот что скажу. Аркаха начал преступную жизнь гораздо раньше двойного убийства, и если бы его закрыли на пять лет после второй кражи в восемь лет, может быть, и не убил бы он людей, а спокойно периодически возвращался в тюрьму на х...й сокамерникам, где ему было самое место. Так что это СССР убил Ларису Купрееву и трехлетнего Юру, потому что не убрал опасного уголовника от общества.

Конечно, сторонники гуманизма скажут: «Ну как можно детиночку сажать в тюрьму и тем более убивать?» А я отвечу: «Нет проблем». Если вы готовы ЛИЧНО держать малолетнего преступника в своём жилье, перевоспитывать, и если не справитесь и юный урка совершит уголовку — готовы понести наказание ЗА его преступление, тогда вы правы. Покажите на примере. А если нет, ну, значит, ваш гуманизм не стоит и воздуха, колеблемого вашими словами. Добро за чужой счёт все готовы делать, а сами работать — так у вас лапки.

А в целом милосердие к преступникам равно жестокости к пострадавшим. Так что, скорее всего, любители пожалеть детиночку уже воспитали юного упыря и теперь переживают за свой сперматозоид-переросток. Надо было контрацептивами пользоваться.

Ну а Саня Серый.

Сегодня опять заедет на нары в стране, где про ВУО даже слыхом не слыхивали.

P.S. Мне, кстати, нравится блядский фильм «Сволочи» (первый фильм в истории, названный в честь съемочной группы), не целиком, но эпизод, когда на головы фашистам сбросили десант из малолетних ублюдков. Я в тот момент болел за отважного немецкого пулемётчика и говорил: «Ну как так, Ганс, почему два упыря живыми-то остались?»

красивая сцена.