Человек конечен (про штангу и другое)

Конечен — в смысле: человек ограничен, имеет не только ограниченный срок жизни, но и лимитированные силы и возможности. Сейчас рекорд по поднятию штанги — 267 кило в толчке (Лаше Талахадзе). А вот 667 кг — никогда не будет. Рекорд в беге на 100 метров— 9,58 секунды (Усэйн Болт). А в два раза меньше никогда не будет.

Но ведь так же и с мозгом: он тоже конечен, тоже ограничен в силах . Придумайте-ка принципиально новый вид спорта. Не синкретическо-компилятивный, не дудекатлон какой-нибудь, а оригинальный?

А новый вид одежды (не составной, не микс типа "юбка-брюки", а принципиально новый? ). А новую религиозную систему?

Именно поэтому я имею ноль уважения к «сверхпродуктивным» авторам и их читателям. Когда человек выдает по 15 романов в год (как Донцова или тутошние "топы"), он вступает в конфликт с законом конечности разума. Человеческий мозг — это не генератор случайных чисел, он склонен к самоповторам, его ресурс оригинальных метафор и сюжетных ходов исчерпаем. Кстати, именно по самоповторам живых авторов и видно: Пелевина того же или Лукьяненко.

Создание огромных массивов текста с не повторяющимися (хотя бы внешне) сюжетами в одиночку — это биологическая аномалия. Раньше эту проблему решали «литературные негры» , превращая творчество в цеховое производство. Сегодня же на смену коллективному человеческому разуму пришел, как выражаются герои моей книги "Брит", «ИИшак» — идеальный литнегр.

Но тем ценнее настоящие книги!

Именно потому, что у нас конечный запас сил,  цепляет качество исполнения сюжетов, а не количество. И именно потому, что мы ограничены, каждая настоящая книга — это чудо.

А бесконечный конвейер Донцовой или "Назад в СССР" — это борьба против литературы как феномена, системная диверсия против самой идеи человеческой Книги. То же самое,что на соревнования живых штангистов запустить роботов или вообще живых штангистов убрать. И при том заявлять "а чё такова?"