Тварь я дрожащая или право имею...

... вопрошает себя критик, потирая потные ладошки перед тем, как разнести в пух и прах выстраданый опус юного дарования ( я не о возрасте, есичё). 

И приступает критик к делу, восторгаясь собственной честностью и принципиальстью, свято веруя в то, что своим разносом оказывает писателю неоценимую услугу. Не понимая, что выглядит он в этот момент, как тот, кто весело отплясывает джигу на накрытом накрахмаленой скатертью праздничном столе, за который его, вобще-то не звали. Разбрасывая немытыми башмаками бережно выставленые тарелки и бокалы.

И не понимает "принципал", что ничего хорошего от подобной критики не может быть в принципе. Потому как критиковать, равно как и давать советы, нужно только в том случае, если тебя об этом просят.

Я понимаю, что автор (любой) не может нравиться всем и каждому. Я понимаю, что  текст, по какой-то причине, может "не зайти". Так не лучше ли, если тебя, уважаемый критик, прет от желания высказать своё "фэ", присто написать в комментах под книгой, выставленых  для всеобщего обозрения, вот это самое "не зашло", и только после того, когда  и если атор полюбопытствует, что имено тебе, сэрдэшный, не зашло - можешь начать объяснять. Да и то, лучше бы делать это в личных собщениях. А не спросит - значит и не интересно автору чужое мнение. Иди себе с Богом, поищи другой текст и другого автора. Того, который пишет под текстом аннотации : критикуйте меня! делайте меня лучше!  Правда, о чем думает тот, кто разрешает препарировать труд своей души, мне непонятно. Потому как любая критика! Повторюсь: любая! Не вызовет у автора никаких эмоций, кроме отрицательных. Кроме обиды на то, что его не поняли, не оценили и прочее прочее. 

Конечно, тот, кто решил показатть миру не первое своё творение, должен, просто обязан отрастить дзэн, как у тибетского монаха. И, не исключено, уже это сделал ( вэлыка подяка критикам, которые успели и поплясать и подерибанить), а потому, каждое "фэ" в открытом доступе воспринимает не как личное оскорбление, а как повод похихикать над самим критиканом. А вот тут начинается самое интересное: критикан, гордо надув щеки, углубляется в объяснение того, что он имел ввиду. 

А потому, если вы получили отрицательный отзыв, если он даже вас уел и обидел, если вы считаете его необъективным и несправедлмвым, даже в этом случае НИКОГДА не пытайтесь ничего критикану объяснить или перед ним, упаси Боже, оправдаться! Поблагодарите за бесценое мнение и побещайте в следующем романе (вот обязательно!) учесть все его замечания и пожелания. Поставьте в комменте точку и идите спокойно дальше. Это, кстати, еще одна из рекомендаций, данных мне моей Советчицей, на заре моего жития на АТ. Правда, следовать ей, рекомендации, удается не всегда, но я стараюсь ;).

 А от себя добавлю: можете потролить немного, если вам это интересно, но, не ожидайте, что ваш тролинг поймут. Как правло, набундюченый критикан все принимает за чистую монету.

"А что же делать, если рвет на части от желания высказаться? - спросит критик: - и не абы как, тихо в личку, а громко! Так, чтобы  шоб  тебя весь мир услышал"! 

Есть у меня для тебя, принципиальный и громкоговорящий, один совет. 

Иди к Марике! Прими участие в её марафоне 7Х7! Вот туда авторы выставляют свои поизведения РАЗРЕШАЯ себя критиковать, как хочется и кому выпадет. Резвись и изгаляйся! Но не забывай, что можешь получить ответную люлЮ. 

Зх, наваяла пост и почёсываю буйну головушку раздумывая о том, какие рецензии теперь прилетят мне из марафона . Ну ничё. Я, в принципе, барышня взрослая и привыкла отвечать за свои слова и поступки.

И да. Я благодарна каждому, каждому автору и каждому читателю, который, заметив в моём тексте несуразицу, несовпадение, тавтологию написал мне об этом. Но, вы будете смеяться, уважаемые читатели блога, но пишут они обо всевозможных ляпях (а они есть у всех) В ЛИЧКУ! Вот сижу и думаю. что это? Культура поведения? Жизненый опыт? Понимание того, что если ты пишешь текст продами и сразу выкладываешь его, избежать подобного бывает трудно? Не знаю. Но пока мне везет :).