Зазор между стволом и барабаном - с чем едят!

Дедушки с форма СВ – тема про зазор между стволом и барабаном у револьверов.

«Как ни странно, даже среди оружейников, занимающихся индивидуальной доработкой револьверов, нет полного согласия относительно оптимального зазора между стволом и барабаном.

Когда Энди Хорват делал мой кастомный Model 327, он выставил очень маленький зазор — настолько маленький, что даже небольшого нагара бывает достаточно, чтобы барабан начал задевать.

С другой стороны, когда он устанавливал ствол с некоторым смещением назад при изготовлении моего «псевдо-K32», он специально обратил моё внимание на довольно большой зазор между барабаном и стволом, который сделал как часть своей попытки воссоздать револьвер типа Masterpiece.

Факт состоит в том, что меньший зазор между барабаном и стволом действительно даёт измеримое увеличение начальной скорости пули.

Но также факт, что нагар может довольно быстро накопиться и начать мешать вращению барабана, если зазор окажется слишком мал.

Так что, как говорится: платишь свои деньги и принимаешь последствия своего выбора.

У меня есть полностью заводской Model 625, у которого зазор между барабаном и стволом был всего 0,002 дюйма!

При стрельбе свинцовыми пулями с порохом Unique я мог сделать всего три выстрела, после чего барабан заклинивало из-за нагара.

Револьвер невозможно было даже взвести вручную для стрельбы одинарным действием.

Почистишь револьвер — снова можно сделать три, иногда четыре выстрела, после чего барабан опять отказывался вращаться.

Я купил комплект инструмента для торцевания казённой части ствола прямо в рамке и увеличил зазор между барабаном и стволом до 0,007 дюйма. Также заново обработал forcing cone.

После этого револьвер стал работать нормально.

Если вы стреляете свинцовыми пулями, плакированными пулями или чередуете свинцовые и оболочечные, нужен минимальный зазор примерно 0,006 дюйма.

Если стрелять исключительно оболочечными пулями, можно обойтись зазором 0,003–0,004 дюйма, но тогда необходимо очень внимательно следить за продольным люфтом барабана — endshake.

Продольный люфт желательно удерживать примерно в пределах 0,001 дюйма или около того.

Я помню свои дни в полицейской академии в 1979 году. Большинство из нас стреляли из воронёных или никелированных револьверов.

Мы использовали одни из самых грязных патронов .38 Special со свинцовой полуоболочечной… точнее, свинцовой полуцилиндрической пулей SWC массой 158 гран, которые мне вообще когда-либо доводилось видеть. Боеприпасы выдавала академия.

Тем, у кого были револьверы из нержавеющей стали, приходилось чистить их после каждых нескольких выходов на огневой рубеж, потому что барабаны начинало подклинивать.

У тех из нас, кто стрелял из револьверов не из нержавейки, такой проблемы не было.

Я так и не узнал, было ли дело в величине зазора или просто в особенностях нержавеющей стали, которая сильнее склонна к заеданию из-за несгоревшего пороха и свинцовых отложений.

В любом случае чистка любого револьвера после стрельбы этими патронами превращалась в настоящий кошмар.

Конечно, величина зазора имеет значение.

Я не измерял зазор на двух своих S&W .44, но у моего Model 29-3 с 8⅜-дюймовым стволом зазор заметно больше, чем у 629 без дополнительного индекса с 4-дюймовым стволом.

На заводских патронах 629 показывает более высокую скорость, чем 29-3 с 8⅜-дюймовым стволом.

У меня также есть 6-дюймовый Colt Python, который даёт меньшую скорость, чем мой 4-дюймовый Model 19 или 3,5-дюймовый «pre-27».

Так что да — разница есть!

Мне тоже нравится система Dan Wesson, и я всегда выставляю зазор 0,002 дюйма.

У меня есть новый 686+ MG, на который я практически непрерывно жалуюсь.

Среди прочих проблем у него зазор между барабаном и стволом составляет 0,009 дюйма.

А зазор между краем барабана и рамкой — почти 0,040 дюйма! Это уже оружейный эквивалент Большого каньона.

Эти ребята в S&W вроде бы должны быть прецизионными механиками. И вот такое оружие прошло заводской контроль и ушло покупателю?

Возвращаясь к основной теме: я терпеть не могу стрелять из этого 686 с зазором 0,009.

Скорость пули у него примерно на 90 футов в секунду ниже, чем у моего нового Colt Python со стволом 4,25 дюйма.

Это один из недостатков владения хронографом Garmin: слишком часто узнаёшь неприятные вещи, которых предпочёл бы не знать.

Я использую пули 158 gr XTP с полной навеской H110. При стрельбе из этого 686 из огромного зазора между барабаном и стволом очень заметно вырывается больше горящего и несгоревшего пороха.

Это отвратительно.

И сам револьвер отвратительный.

С другой стороны, у меня есть новый 3-дюймовый 686+, и он великолепен. Очень его люблю. В моих руках 3-дюймовая версия собирает группы лучше, чем MG, при этом она на 1,25 дюйма короче, а скорость пули ниже всего примерно на 10 футов в секунду.

Дайте мне зазор 0,002–0,003 дюйма — я с удовольствием его возьму!»

(с)напоминаю, smith-wessonforum