Нейросеть как корректор: плюсы, минусы, подводные камни
Автор: Алексей РусановМожет, это прозвучит по-снобски, но я не перевариваю плохо вычитанный текст.
У Набокова в «Даре» есть прекрасная метафора: «одна из его строф с бельмом опечатки». В тексте появляется нечто уродливое, неприятное, вызывающее брезгливость и отвращение. Ошибка в художественном произведении — это как волос в ресторанном блюде: продолжать есть не хочется, больше я в это заведение не приду.
Но и сам я не без греха. У меня попадаются и опечатки, и орфографические ошибки, пропущенные и лишние запятые, перепутанные слова. Однако я с этим борюсь.
Со временем у меня выработалась целая система работы над текстом, и я хочу поделиться ею с теми, кому интересно.
Этап 0
Я пишу черновик в Scrivener (и изредка в Google Документах). Проверка и подчёркивание у меня там выключены, чтобы не отвлекаться и не вылетать из потока. Там я правлю опечатки по ходу дела, только если глаз сам за них зацепился.
Этап 1
Когда глава дописана, я копирую её в текстовый редактор (я пользуюсь OpenOffice). Там его форматирую текст нестандартным образом. Например, цвет текста — зелёный, выключка — вправо, а шрифт — Courier New. Делаю я это, чтобы визуально сломать автоматизм восприятия, чтобы текст выглядел иначе, непривычно. Тогда при вычитке легче заметить все ошибки и огрехи. Тут я сначала прохожусь стандартной проверкой орфографии в редакторе, а потом сам тщательно перечитываю и чищу текст как редактор и как корректор.
Этап 2
Проверка текста с помощью нейросети — самая серьёзная и эффективная часть работы. Я перепробовал следующие нейросети: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Claude. И мой однозначный безоговорочный фаворит — Claude. Он самый внимательный читатель. Хотя он тоже не безупречен, за ним надо перепроверять, его рекомендациям стоит верить не более чем на 90%.
Расскажу, как именно я работаю с нейросетью. У меня нет платной подписки на Клод, поэтому я работаю с доступным бесплатным функционалом. Сначала я даю ему общий промпт:
Мне нужно вычитать на ошибки, опечатки и словесные повторы текст моей книги. Пожалуйста, вычитай фрагмент исключительно как корректор. Не предлагай стилистических правок, если они не связаны с явной ошибкой. Ищи максимально тщательно:
опечатки;
орфографические ошибки;
пунктуационные ошибки;
пропущенные или лишние буквы;
неправильные окончания;
ошибки согласования;
повторяющиеся слова;
перепутанные буквы;
случайно пропущенные пробелы или знаки препинания.
Считай, что главная задача — не пропустить ни одной технической ошибки.
Сегодня ты работаешь как профессиональный корректор издательства.
Не оценивай художественные достоинства текста вообще.
Твоя задача — найти максимальное количество технических ошибок.
Для каждой ошибки укажи:
цитату;
тип ошибки;
правильный вариант.
Если сомневаешься — всё равно отметь место как подозрительное. Учитывай, что это художественный текст, в нём могут встречаться авторские окказионализмы: если слово вызывает сомнение — добавь замечание об этом. Во всех словах, где требуется правилами, должна быть буква «ё», а не «е».
Понятна ли задача? Готов ли ты приступить к ней?
А потом я скармливаю ему главу по кусочкам размером 3-4 тысячи знаков. Чем мельче кусок, тем тщательнее он его вычитает. Но если совсем мельчить, то может не хватить ежедневного лимита бесплатных запросов. Тут нужно ловить баланс. Иногда нейросеть глючит, иногда бредит, иногда врёт. Увы, это неизбежные побочные эффекты. Но несмотря на это, пользы от её вычитки очень много. Я перепроверяю каждое её замечание, и если оно корректно, я вношу правку в текст. Давать работать напрямую с текстом я ему не позволяю, потому что он обязательно переврёт и напихает отсебятины. Поэтому всё — только ручками.
Когда всё вычитано, все правки внесены, я публикую главу.
Не стоит в одном диалоге вычитывать больше одной главы. Нейросеть может начать путаться и дурить.
Этап 3
Сейчас, во время творческой паузы, я перечитал книгу целиком на читалке (у меня Kindle). Другой гаджет c другим экраном позволяет опять же по-иному взглянуть на текст. Я отметил кучу мест, требующих правки. После этого сел и ещё раз их доработал — сначала в Scrivener, потом исправленный текст опубликовал на АТ.
Вот теперь я более-менее доволен качеством текста первого тома «Странной сказки». Над вторым томом я ещё работаю. Разумеется, это касается только технической стороны. Художественный и редакторский аспект — это совсем другая история. Но нейросеть как редактор — это совершенно отдельная тема. Тут я к её способностям отношусь весьма скептически. Об этом я могу запилить отдельный пост, если кому-то будет интересно.