Блэквуды и Рэйвенскрофты. Как ИИ красиво подбирает одни и те же имена...

Случайно вынесло меня в мир ИИ творений. Такой получился мозгоразжижающий опыт, но внезапно открывший кое-что относительно нейросетей, о чем хочу рассказать и, может быть, предостеречь авторов, которые НЕ пишут нейронкой, но могут вполне подбирать в ее помощью имена героям или топонимы с ее помощью. 

Да, если работаешь с нейронкой, иногда стоит изучать даже совсем тупое, чтобы понять, чего от нее ждать. 

Многие авторы используют ИИ не для написания текстов, а как помощника в рутине. Придумать проходное  название городу или реке. Или имя персонажу...

Так вот, нейронка не умеет в креатив. Все мы это знаем. И даже в таком простом деле - сгенерить название города или имя в определенном сеттинге - ей нельзя доверять, потому что я спецом пошла в 4 нейронки и задала одно и то же задание: "мне надо подобрать имена персонажам. Сеттинг - Англия 19 век. Мужской персонаж. Аристократ. будет неоднозначный герой. 35-38 лет. Дай 5 вариантов имя + фамилия"

4 разные нейросети:
Claude
Gemini
Grok
Chat gpt

дали:

Claude	Gemini
Chat GPT	Grok

Подчеркнула то, что пересекалось при первой генерации. Если просить 10 имён, пересечений будет больше. Попробуйте также с названиями. Чем больше попросите нагенерить, тем больше будет пересечений. Четыре разные нейронки генерят одно и то же. 

А начались мои изыскания с совершенно мозгоразжижающего контента - ИИ мини-сериалов на английском, где эти самые Блэквуды и Рэйвенскрофты четко привязаны к определенным образам и перекочевывают из одного в другой. И списки, обратите внимания, выглядят-то вполне оригинально, если не знать, что все нейронки выдают примерно одни и те же имена... 

Вывода не будет. Я против охоты на ИИшных ведьм. Я не считаю, что наличие этих фамилий в книге - признак нейросетевого текста. И прошу авторов быть внимательнее к своих творениям. В частности касательно подобных штампов.