К вопросу меча и копья

Периодически народ в интернете начинает очередной сеанс меряния оружием. Катана против лонгсворда, шпага против рапиры, рубящее против колющего, гибкое против жесткого. Отчего бы благородному дону не подбросить, так сказать, на вентилятор.
Очень часто встречаются две противоположные точки зрения: в поединке меч лучше копья! нет, в поединке копье лучше меча!
Аргументы обычно сводятся либо к взаимным оскорблениям (чаще), либо к сравнению возможностей того или иного оружия в защите и атаке в применении друг к другу.
Так вышло, что ваш покорный слуга какое-то время держал в руках оба предмета дискуссии, причем разных образцов, весов и конфигураций, плюс его регулярно мудохали самыми разными образцами не один год. И он сам может делать некоторые выводы.
Посмотрим аргументы.
"за меч"
- меч - оружие гораздо более мобильное, чем копьё. Даже простые удары можно сыпать на разных уровнях и в разных направлениях гораздо быстрее, чем копьем. То есть на дальности равной работы мечник копейщика реально забьет шквалом атак. То же самое с дальностями: даже не беря клинок в полумеч, можно в принципе уколоть с сзадистоящей руки на дальности выставленного локтя. Или рубануть/резануть почти на уровне выставленного плеча. Копье в этом плане ОЧЕНЬ сильно уступает по рабочим дальностям.

- меч - оружие относительно симметричное. Даже при двуручном хвате возможность оперировать в любом направлении несравнима с копьем. Копьё - несимметричное оружие, оно более жестко привязано к стойке и перекрывает внешнюю зону (со спины) крайне средненько: защиты выходят длинные по времени. Более того, многие защиты копьем предполагают дистанцию, с которой атаковать уколом без разрыва дистанции не очень удобно. 

- меч обеспечивает защиту кисти. Даже камзольное оружие типа шпаги или поздней, гражданской катаны (у армейских тати и катан цуба заметно больше)  имеет защиту кисти от встречного укола или скользящего клинка противника. Более того, европейские перекрестья обеспечивают возможность работы в оппозицию или защиты с ОЧЕНЬ большим моментом. Копье защиты кисти как правило не имеет вообще.

"за копье"
- копье длинное. Даже коротенькое двухметровое копье позволяет без выпада колоть дальше, чем меч. Фактически, с места двухметровым копьем можно уколоть на два с половиной метра.

- укол копьем более быстрый и менее заметный, чем мечом, и может варьироваться по дальности "на лету" в очень широких диапазонах. "Джеб", переходящий в полноценный прямой - это классика. 

- копье ОЧЕНЬ высокоимпульсное оружие в уколе. Пропущенный удар (если не скользнул) разворачивает, сажает на задницу или сносит с ног даже в доспехе. Мечом так в принципе тоже можно, но только полумечным хватом (истинные двуручники сюда же - ими зачастую кололи в чисто копейной манере с широченным хватом, одной рукой за клинок) и на другой дальности.

- копье ОЧЕНЬ высокоимпульсное оружие в защите. За счет широкого хвата копьем можно брать защиты без перенаправления даже от очень тяжелых ударов. Более того, пытаться пробить копейную защиту тяжелыми вертикальными или диагональными ударами крайне чревато - есть весьма и весьма неприятные техники, которые копье позволяет делать лучше, чем меч.

- копье - очень высокоимпульсное оружие в атаке на оружие и ОЧЕНЬ жесткое/вязкое в соединении. Батман копьем уносит клинок с центральной линии напрочь, причем даже при ударе в среднюю зону (при ударе в среднюю зону - иногда уносит вообще из рук), а вот наоборот работает заметно хуже. И возврат на центральную линию копье выполняет проще. Аналогично, передавить в соединении клинок копьем в целом проще, чем наоборот (если, конечно, копейщик не идиот, который держит копьё узким хватом). Более того, даже не очень амплитудные удары копьем крайне некомфортно отбивать клинком - импульс гораздо выше, требуется жесткое удержание и выставление защиты.

- копье лучше совмещается с тяжелым доспехом.

И еще одно.
Я неоднократно видел красивые показы, когда мечник отбивает копье влево относительно вертикальным клинком/делает шаг и отжимает копье влево сильной частью или перекрестьем (оба действия - чтобы копейщик не мог переводом вернуть острие на центральную линию и встречным уколом пропороть мечника), после чего начинает его теснить и закалывает/зарубает. А в жизни в такой ситуации неоднократно получал пятой копья в лоб, потому что противник почему-то делал шаг назад или вперед и разворачивал стойку, перекрываясь вдобавок копьем по направлению возможной атаки. Или получал толчок горизонтально развернутым копьем, от которого улетал пташкой божию с матерным курлыканьем.
Но вам это вряд ли покажут - некрасиво это.

Где выводы - что сильнее?
Нет выводов. Может будут позже.