Про садовников и архитекторов (как работается в соавторстве)

Шутка ли, гармонично сосуществовать в рамках одного текста да так, чтобы и пытливый читатель не почувствовал, кто над какой главой страдал, и соавторы не погрызлись между собой, споря чьё видение в итоге останется в финальной редактуре? Глобально, наверное, может показаться, что более цельный текст получится у авторов со схожими принципами работы, но мой личный опыт говорит, что намного более комфортный и плодотворный тандем получается у дополняющих друг друга людей.

Мне сложно даются чёткие структуры и планирование. Как писатель-садовник (да, мне удобно пользоваться подобными ярлыками), частенько просто плыву по течению, позволяя истории и персонажам раскрываться и взаимодействовать. Тут главное, чтобы не унесло в дебри чьей-нибудь саморефлексии (своей или персонажей). И чтобы не потерять связь с реальностью, я прислушиваюсь к своей мастерице по планированию. 

Не исключено, что моя прекрасная соавтор считает писателей-садовников болью в одном месте, однако, по моему скромному мнению, нам с ней несказанно повезло встретить друг друга. У Джеки (а она на все сто процентов архитектор) план готов на любой случай жизни, и без её контрольных точек в сюжете, даже не знаю, к какому финалу вынесло бы наших персонажей. Она - строгая структура, я - спонтанные идеи, ощущения и детали. Так и строится наше соавторство: по заранее оговорённому плану главы каждый пишет свою часть так, как удобно, а потом редактируем друг друга до посинения, добавляя или убирая какие-то детали. И если вам вдруг захочется понять, кто что в итоге написал, вам вряд ли это удастся, настолько мы друг друга понимаем и дополняем.