Блеск и нищета рецензентов - 2

     Тема мной уже поднималась вот тутhttps://author.today/post/912325

   Сейчас бы я хотел сказать о другом — после тех рецензий, которые похоже стали катализатором ссоры Максима Скворцова и Nomada и закончились их месячным баном неожиданно для меня появилась еще одна рецензия на мою «Акулу».

   И… И снова рецензент не понял, о чем она. Вернее, у меня сложилось такое ощущение, что не захотел понять. Причем довольно профессиональный рецензент. И я не ошибся, он не стесняется заявлять такое:

Рецензия должна отражать позицию автора. В том её литературная ценность.

   Т е в попу объективность (а то и факты), авторский мир… Я, рецензент, у меня левая задняя пятка зачесалась и потому…

   И вот такое мнение его не переубедило.

И я подумал, что вот я, как Автор жду от рецензий?
Что ждем мы, те, кто любит свои книги и их героев?

   Я считаю так — рецензент должен максимально спрятать себе в жопу свое личное отношение к книге, не говоря об ее Авторе. До конца написания рецензии, до полного ее текста.

   Его задача и обязанность — попытаться проникнуться миром Автора, попытаться понять, что тот хотел сказать. И только уже на основе этого разбирать — вот это получилось, это нет. Этого не хватило, этого слишком и т д 

   И только в сам конце да — он может сказать, если считает нужным — мне не понравилось то, что я прочитал. Если совсем все плохо сказать — Автор не справился со своей же заявленной целью.

    Но сначала убери свое Я подальше. А сейчас… Сейчас за счет такого хайпового скоропала рецензий на АТ неприлично много, но уровень доверия к ним падает, их читают все меньше.

   Как итог вот такие комменты:

   Если что — хайповое название — это прозвище героине, которое ей дал восхищенный ее талантами человек. 

   Буду ли я переживать, что такие люди как эта мадам не прочитает Акулу или другую мою книгу? Конечно же нет. Она все равно была бы неспособна увидеть ее второй слой и делать выводы на основе его. Они поверили на слово такой вот себе рецензии, а значит, да простят меня — слишком недалеки. Какая бы не была рецензия, умный человек попытается сформировать свое собственное мнение. И нормальная рецензия — непредвзятая, объективная, поможет погружению в авторский мир, подготовит к нему.

   А халтурная… Халтурная по факту, автор-то может ее считать классной, поможет наверно избавить произведение от тех, кто не готов погрузиться в этот самый авторский мир или пробежится быстро-быстро в попытке убедиться что кумир проехался не зря. Косяки кумира при этом пропуская :)

   Грустно. Идет девальвация. Девальвация уровне непрофессиональных рецензий.