Так все-таки какой вердикт? Копия автора или...

Вчера прочитала две занимательные статьи на тему создания персонажа как части автора. Виктория Малавийская и Эра Агнес подискутировали, а я поняла, что моя позиция по этому поводу в пару комментариев не влезет. Тем более, что мой ответ не совпадает ни с одной из позиций: собрать в герое можно все, кроме...

Их посты можно почитать тут и тут. 

Вопрос-то философский. А я, хоть и технарь, но пофилософствовать любитель.

Начнем с того, что у глубокого проработанного персонажа должны быть: характер, внешность, предыстория, убеждения, чувства. Я особенно люблю морально серых героев, чтобы у них были как плюсы, так и минусы. 

Теперь рассмотрим все по порядку. Есть ли в героях частичка нас самих? Может ли автор создать персонажа, абсолютно отличающегося от себя, чтобы ни единой черточки в нем не было от автора?

Пункт первый. Характер.

Здесь автор может играть с персонажем как угодно. Если ты достаточно наблюдателен и общителен, а я как раз из таких, то тебе совершенно не сложно представить характер героя, который нужен конкретной истории.

Например: есть у меня в закромах герой, похожий по характеру на Ганса Ланду из «Бесславных ублюдков». Такой же ищейка, наслаждающийся охотой.

Являюсь ли я хоть частично такой? Нет. Абсолютно. Во мне нет ни одной даже отдаленно похожей черты характера. Получается, характер героя можно выстроить, опираясь исключительно на насмотренность и общительность.

Пункт второй. Внешность.

Тут тоже можно собирать героя по кусочкам, выстраивая его образ как на собственных отличительных чертах, так и на абсолютно случайных наблюдениях. Эта часть для меня одна из самых сложных, потому что сначала я чувствую характер героя, но не вижу его. А потом приходят образы: подсмотренный в метро разрез глаз или интересная прическа из пинтерест. Герой вырастает из маленьких деталей и обретает собственную внешность.

Пункт третий. Предыстория.

В этой части у полета фантазии вообще нет никаких ограничений. Все зависит лишь от автора. Захочется ему вложить щепотку своих детских травм и переживаний в героя или создать абсолютно новую историю, опять же исходя из прочитанного, увиденного и услышанного.

У моих героев это всегда случайная рулетка. Отрывки моих воспоминаний могут попасть в историю персонажа, а могут и нет. Обычно они такие крохотные, что даже хорошо знающий меня человек вряд ли догадается, что эта частичка была обо мне.

Пункт четвертый. Убеждения.

Самый приятный для меня пункт. Обожаю дискутировать, горячо люблю, когда позиция оппонента прямо противоположна моей.  Это помогает выстраивать убеждения особенно убедительно. Не бросайте тапками за тавтологию 

Считаю, что наиболее правдивыми убеждения героя становятся тогда, когда ты в них хоть чуть-чуть веришь. Но в таком случае остаются ли убеждения «не твоими»? Особенно, если ты нашел в себе силы эту позицию защитить.

Пункт пятый. Чувства.

Вот тут-то нам никуда не убежать от себя. Потому что чувства, которые мы вкладываем в героев самые что ни на есть наши, настоящие. При условии, конечно, что автор героям верит.
Наш мозг устроен интересным образом, ведь каждая прочитанная книга, просмотренный сериал или фильм заставляют переживать реальные эмоции. Мозг не разделяет реальность и события на экране или на бумаге. 

Так же и при написании истории. Ты живешь вместе с героями, чувствуешь их эмоции как свои. Или вкладываешь в историю свои эмоции от происходящего с героями?

Получается, почти все мы можем выдумать, собрать из разных источников собирательные образы героев, но эмоции в них всегда будут наши, личные, прожитые собственным телом.

Ну что? Проверим теорию на практике? Главный герой моего романа «До того: как ты забудешь меня» - Тэо - в нем по кирпичикам собраны: характер, внешность, предыстория и убеждения. Ведь я не математик Хоть и училась в техническом вузе. Не парень с темными волосами и рос он не в моем городе. С его убеждениями рационалиста я тоже не очень согласна, но что поделать, он такой. А вот то, как Тэо переживает поступление в академию и первые столкновения со странностями от меня. Я ехала с ним в душном такси, мокла под дождем и переживала за дешевый костюм. Правда он об этом не знает.