Отзыв на роман В. Блонье «На волне»

Народ собрался на главной площади Города, зеваки толкают друг друга, пытаются пробиться на первые ряды.

Главное шоу первого летнего месяца.

Место казни.

Гладиаторская арена.

Или просто клуб людей, собравшихся обменяться отзывами на книги друг друга.

Каждое мое слово верно, каждая буква в нем ложна.

Одна истина остается неизменной: это игра 7×7. А что скрывается под маской игры — каждый решит сам.

Несколько пафосное начало, но что делать, если хочется немного расхулиганиться в этом сезоне? К тому же мне уже можно.
Итак, не корысти ради, а токмо волею пославшей мя тетушки Марики. Великий рандом решил поиграть в рулетку, прокрутил барабан, выстрелил. Попал в голову. Точнее в роман В. Блонье «На волне».
У романа есть предупреждение: 18+. Но я же не виновата, какой книгой меня наградила игра?
Что ж. Кто бы мог подумать? Одиннадцатый класс. Замечательное время жизни. Причем на первый взгляд класс, который предстает на первых страницах романа, кажется скопищем малолетних преступников и аморальных детей.

«Мужская половина, согласно беглому визуальному анализу, представляла собой градиент от мамкиных блатных до чуханов... Девочки же делились на три категории...»
«Лиза своим нарядом напоминала Сейлормун».

Картина представляется страшная, в особенности для человека, который таких школьников видел разве что в криминальных российских сериалах.

Но насладиться школьной жизнью нам не дают: дети сдают экзамены. Мама Лизы (она же Нистратова, она же «Сейлормун») выходит замуж за иностранца, которого порывалась ревновать к своей дочери. У мамаши это второй брак, потому что отец Лизы оказался человеком, с которым жить не представлялось возможным (но при этом алименты платить надо, и дочурку из ментовки забирать тоже, чтоб ее не посадили по обвинению избиения человека).

Дальше — больше. Девочка оказывается не наивная дурочка, а вполне себе дамочка с мозгами. Но на парней ей не везет: один — маменькин сынок, другой — женат.

Правда факт того, что человек находится в официально зарегистрированном браке, ее нимало не смущает. А девочке на сей момент около восемнадцати лет.

Весь сюжет книги построен на любовной линии: матерь и Олаф (неосновная, но присутствует), Лиза и Лешка (тот самый, из-за которого девочка чуть не загремела в тюрьму), Лиза и Макс (женатый человек). Естественно, здесь присутствуют и сцены интимного характера (я так деликатненько, хорошо?), в них я не вчитывалась. Выяснения отношений между героями тоже есть. Например, между матерью Лешки и самой Лизой. Мать уверена, что девчонка во всем виновата, что она портит жизнь всем и т.д. и т.п. А Лешка ничего не может противопоставить им обеим: так как мать есть мать, и Лизу он вроде тоже любит.

Меня напрягли отношения Лизы со своей мамой: это не отношения родственников, это отношение скорее подруг. А родители — все же не ровесники своим детям. Уважение же должно присутствовать, тем более если учитывать, что ее мать в разводе, и ей нужна помощь.

Измена своему парню — тоже факт, мало поддающийся объяснению. Временное помутнение рассудка? Вроде она с головой дружила, чтобы бросаться в авантюры. Ладно, спишем это на эффект от любимых песен, которые ей исполнял любовник.

Возвращусь к эпизоду с избиением Алексея. Я несколько раз перечитала, но так и не поняла, почему Лизу забрали полицейские. Она же вроде и сопротивление не оказывала, и с поличным не была поймана.

Честно говоря, вторую часть книги, (я, конечно, дико извиняюсь,) я прочла по диагонали с максимальной скоростью: по полторы-две главы в минуту. Поэтому насчет сюжета ручаться не буду совершенно. К тому же я совершенно не знаю той жизни, что описана в романе, и больше скажу: мне не хочется ее знать — мне хочется верить, что мир добрый, среди злых людей есть хорошие (в пони и единорогов я не верю и не люблю, так что не издеваться).

Книга по атмосфере жуткая, написана хорошо, но для определенного круга читателей, в который я не вхожу. Однако поведение девочки вызывает у меня отвращение — нет, я не могу сказать почему, это надо книгу читать, чтобы хоть чуть-чуть меня понять.

А я предупреждала, что я не виновата, виноват рандом. Место казни сменилось местом самоизбиения и начинающейся мигрени.

Такс, помимо отзыва, вам же еще цифры нужны? Все вам надо оцифровизовать.

Итак:

1. Логичность изложения — 8 из 10. Все доступно, все понятно, логика на месте, а то, как эта логика представлена — сугубо дело читателя.

2. Сюжет — 6 из 10. Лично меня сюжетная линия не зацепила. То самое чувство, когда я не на волне...

3. Тема — 7 из 10. Конфликт? Вроде в наличии. Вроде убедителен. По меньшей мере, отрицательные эмоции к теме присутствуют.

4. Диалоги — 5 из 10. Нецензуру стараюсь избегать. Современную речь тоже... Они кажутся реальными, однако не вызывают желания следить за словами персонажей.

5. Герои — 8 из 10. Если герои вызывают отвращение, стойкую антипатию — значит, это уже не картон =)

6. Стиль и язык — 5 из 10. Тысяча извинений, но сия лексика — совершенно не мое: одну треть слов я не понимаю, вторую — не хотела бы понимать, от третьей мало толку.

7. Впечатление в целом — 5 из 10. Меня до сих пор трясет от осознания того, каких людей мне повезло избежать в своем детстве.

З.Ы. Все вышесказанное было моим личным мнением, ни больше, ни меньше. Просто это не мой жанр и не моя тема

З.З.Ы. Джинн сделал свое дело, джинн может залезать в лампу до следующей книги