Атомные часы как детекторы локальных метрических возмущений

Атомные часы как детекторы локальных метрических возмущений

Из цикла «Рецепт хрупкого бессмертия»

Мы уже не раз говорили о том, что реальность не так проста, как кажется. Что она похожа на ракушку: у неё есть витки, и наш мир — лишь один из них. Мы предположили, что инометрика — это соседний виток, в который можно заглянуть через микротрещины и ретрансляторы. Но одно дело — рассуждать, и совсем другое — зафиксировать.

Что, если самые точные приборы, которые у нас уже есть, способны заметить метрическое возмущение? Что, если атомные часы — это и есть наши первые «глаза»?

Сегодня мы поговорим о том, как можно поставить эксперимент, который либо подтвердит, либо опровергнет существование метрической ряби.

Солнце как естественный источник возмущений

В нашей модели Солнце — не просто звезда, дающая свет и тепло. Это естественный ретранслятор, который непрерывно создаёт вокруг себя метрическую складку. Мы живём внутри этой складки и считаем её нормой.

Если это так, то солнечная активность должна сопровождаться метрическими возмущениями. Вспышки, корональные выбросы, резкие изменения солнечного ветра — всё это не только электромагнитные события, но и возможные источники слабой ряби в ткани реальности.

Эта рябь настолько мала, что обычные приборы её не видят. Но атомные часы — это не обычные приборы.

Что мы ищем

Мы ищем кратковременный знакопеременный сдвиг частоты в атомных или оптических часах. Сигнал, который:

• длится от секунд до минут;
• меняет знак: сначала в одну сторону, затем в другую;
• не объясняется известными факторами — температурой, давлением, магнитным полем, гравитацией;
• синхронно наблюдается в нескольких независимых часах;
• коррелирует с солнечной активностью, но не сводится к магнитным бурям.

Такой сигнал мы будем называть метрическим возмущением. Если он окажется связан с локальным изменением физических констант, это будет прямым свидетельством существования инометрики.

Знаки «+», «−» и «0»

Ранее мы ввели представление о полярности инометрики. В нашей модели атом может выходить из плоскости равновесия двумя способами.

Если атом «приподнять» над плоскостью, он попадает в менее устойчивое состояние относительно нашей метрики. Пример — ион. В «плюсовой» инометрике это состояние становится выгодным. Если атом «опустить» под плоскость, он обретает большую стабильность. Пример — химическая связь. В «минусовой» инометрике такая связь становится сверхпрочной.

Это значит, что разные атомные переходы могут по-разному реагировать на одно и то же возмущение.

• Одни переходы будут сдвигаться вверх — это «+»-канал.
• Другие — вниз, это «−»-канал.
• Третьи почти не сдвинутся — это «0»-канал, контрольная группа.

Если мы сможем одновременно наблюдать все три типа, мы не просто зафиксируем сигнал, но и определим его знак.

Это вертикальное смещение мы будем называть осью X метрики, чтобы отличать её от направлений в таблице нуклидов. Оно не описывает состав ядра, а показывает, насколько сильно атом вышел из равновесия: вверх — в зону ионов и «плюса», вниз — в зону связей и «минуса».

Эксперимент: часы, которые различают знаки

Для проверки модели предлагается разместить в одной лаборатории несколько типов часов.

Первый тип — часы на переходах, которые мы считаем метрически инертными. Например, цезиевые часы. Они должны почти не реагировать на возмущение. Это контрольная группа «0».

Второй тип — оптические часы на нейтральных атомах, удерживаемых в устойчивой решётке. Например, стронций или иттербий. Такие атомы находятся в связанном, успокоенном состоянии, и мы предполагаем, что именно они должны откликаться на «минусовое» смещение. Это канал «−».

Третий тип — часы на одиночных ионах, где атом легче выходит из нейтрального состояния. Например, алюминий-ион или в перспективе торий-229. Они должны реагировать в противоположную сторону. Это канал «+».

Три типа часов, стоящие рядом, позволяют увидеть рисунок возмущения. Если во время солнечной вспышки все «−»-часы сдвигаются в одну сторону, а все «+»-часы — в другую, при этом «0»-часы остаются спокойными, это будет сильным свидетельством метрического события.

Земля как стабилизатор

Отдельно стоит рассмотреть, как планета влияет на измерения.

Мы предполагаем, что Земля — это тоже своего рода стабилизатор. Она не просто вращается вокруг Солнца, а удерживает вокруг себя собственную метрическую зону. Поэтому часы на поверхности планеты могут показывать не сырой солнечный сигнал, а реакцию Земли на этот сигнал.

Если это так, то все наземные часы во время солнечного возмущения будут показывать один и тот же знак. Например, «+». Потому что они находятся внутри общего «щита» Земли.

А часы, выведенные в космос, за пределы зоны влияния планеты, будут видеть другой знак. Например, «−». Потому что они ловят солнечный ветер напрямую, без планетарной стабилизации.

Именно поэтому предлагается разместить третий блок часов не в лаборатории, а в космосе — между Землёй и Солнцем. Тогда мы получим два канала:

• Наземный канал — показывает, как Земля сопротивляется.
• Космический канал — показывает, что пришло от Солнца.

Разница между ними — это и есть вклад самой планеты.

Минимальный эксперимент

Для первого шага, возможно, достаточно обойтись двумя типами часов в одной лаборатории.

Если «+»-часы и «−»-часы покажут противоположные сдвиги во время солнечной активности, а контрольная группа «0» останется на месте, это уже будет значимым результатом. Космический сегмент можно добавить на следующем этапе.

Что мы получим в итоге

Если эксперимент подтвердит наличие знакопеременных метрических сигналов, это будет означать следующее:

1. Инометрика существует, и её можно фиксировать.
2. Солнце является источником метрической ряби.
3. Земля ведёт себя как стабилизатор, гасящий возмущения в своей окрестности.
4. Наша модель «витков» и «полярностей» имеет предсказательную силу.

Кроме того, такой результат будет косвенным подтверждением LENR. Если метрические возмущения существуют и их можно ловить, то эффекты, наблюдаемые в LENR-экспериментах, перестают быть «аномалиями». Они становятся частным случаем локального изменения физических констант. Тогда спор о LENR переходит из плоскости «есть или нет» в плоскость «как измерить».

Карта достоверности

Факты:

• Атомные и оптические часы имеют рекордную точность.
• Во время солнечной активности в сверхточных часах наблюдались необъяснённые расхождения.
• Солнце является основным источником энергии и активности в Солнечной системе.
• Торий-229 и другие изомеры рассматриваются как перспективные ядерные сенсоры.
• Гравитационные интерферометры регистрируют короткие ложные сигналы — «глитчи».

Гипотезы:

• Солнце может выступать естественным ретранслятором, порождающим слабые метрические возмущения.
• Солнечные вспышки сопровождаются знакопеременной метрической рябью.
• Разные типы атомных часов по-разному реагируют на метрическое возмущение в зависимости от знака.
• Земля действует как стабилизатор метрических возмущений в своей окрестности.
• Наземные и космические часы могут показывать противоположные знаки одного и того же события.

Предположения:

• Метрическая рябь от Солнца слишком слаба для обычных приборов, но может быть зафиксирована сверхточными часами.
• Однородность метрики — приближение, справедливое только для приборов с недостаточной чувствительностью.

Мысленный эксперимент:

• Размещение трёх типов часов в одной лаборатории и одного блока в космосе между Землёй и Солнцем является предлагаемой схемой, а не описанием уже проведённого опыта.

Заключение

Мы не знаем, услышим ли мы метрическую рябь, когда расставим часы. Но мы знаем, что:

• у нас есть чувствительные инструменты;
• у нас есть модель, предсказывающая, что искать;
• у нас есть схема эксперимента, который может дать ответ.

Если часы зафиксируют знакопеременный сигнал, связанный с солнечной активностью, это будет первый шаг к доказательству того, что реальность не так однородна, как нам казалось.

И тогда наш детектор-неваляшка станет не фантазией, а следующим, более компактным шагом. Но уже после того, как первые, самые точные часы, покажут: метрика дышит.

P.s. Дорогой читатель! 

В начале недели я запланировал немного другую архитектуру статей, но в четверг решил немного забежать вперёд. И как оказалось не зря. Во-первых мы получили рассуждения о контактной броне. Во-вторых я заметил некоторую особенность, которая привлекла моё внимание и я попытался представить ее в виде максимально простых образов.(Возможно, даже слишком простых, и это могло смутить.) И как оказалось мы пришли к такому же результату, что и современная наука, но пришли к нему с другой стороны и с другой терминологией. С немного другой идеей. 

Прийти к текущему результату, скажу честно, было... сложно. Вчера я испытал нагрузку сравнимую со сдачей экзамена в Институте. голова реально сильно устала. Поэтому стиль предыдущей статьи несколько пострадал, став более сумбурным, поскольку я сосредоточился на передаче тех образов, и тех моделей, с помощью которых смог представить эту установку. 

Если вы не читали её, то сразу предупрежу, что она получилась специфической.

Изучая список уже существующих приборов и их показателей. Я заметил, что исторически часы имеют небольшое отклонение во время солнечной активности. Когда солнечный ветер достигает планеты часы вздрагивают немного меняя показания. Но этого оказалось достаточно, чтобы считать их кандидатом №1. 

В рамках нашей теории это выглядит так, словно квантовые часы, действительно фиксируют метрические возмущения от Солнца. Похоже, что огромный ретранслятор, такой как наша с вами звезда создает аномалии. Пока рано говорить о том, что это точный результат. Нам нужны дополнительные эксперименты.

А ещё это показывает, что распределение ткани метрики происходит всплескообразно. Я предполагал, что она более устойчива и однородна, но если этот эксперимент подтверждается, то мы не только начинаем видеть LENR "тень", отпечаток следа процессов изменения метрики, но ещё и узнаем о том, что метрика неоднородна и имеет "брызги".

В любом случае сегодня пришло время хорошенько отдохнуть. Взять лимонада, насыпать льда и выйти под ещё теплое Питерское Солнышко.

Успехов вам!