лысый фейспалм

Аргайл, конечно – мой любимый персонаж для проверки, насколько внимательно читают читатели. Вот Босуэлл, например, с ним всё ясно. Он как бэ подлость сделает, но на фоне того, как павлиньим хвостом повертел, оно вроде и незаметно. Красавец же, известное дело, какие они суки по умолчанию.

А вот Гиллеспи Рой Арчибальд Кемпбелл в этом смысле скучен, как сосновая табуретка. И эффективен, как шуруповерт – и пофиг, что вам нужны были на распятии гвозди и покаяние, шурупы все равно будут вверчены быстро и навсегда. 

Не могу молчать, как радуют меня комментарии к «Анабелле» - в первую очередь от читавших «Третью леди Аргайла».

«Чо он тут такой СТРАШНЫЙ?!» - мнээээ, ну как бы он вообще такой, приглядитесь внимательно. Он на второй странице книги («Третья леди») шотландским языком через рот говорит корешу, что «жениться можно, а дать жить этой девке я не обещал» - и вам не страшно, нет? И то, что героиня до обморока боится за него замуж идти, имея давнюю историю семейного соприкосновения (и боевого, ага) с персонажем, вам ни о чем не говорит? 

«О, как он резко решил вопрос, ааа, ооо, головы, головы в мешке! Ужас, ужас!» - так, спрашиваю, а когда он в «Третьей леди» три десятка человек вырезал, жену возвращая домой, и сказал, что так и надо, вам как? Нам нормально, говорят читательницы. Там за жену же. «Когда все пожег и порубил за жену (и честь, и имя) - там все нормально было, прям вот самое оно! ну типа адекватная мера за такую Кэт». Там все правильно, а тут просто какая-то баба попросила. А он! А он вот так сразу и зарезал! Как резко! Погодите, говорю, один момент уточним, а то у меня как-то в голову не вмещается. Я правильно понимаю, что с вашей точки зрения адекватной мерой за такую Кэт было убить вообще всех, не только виновников, но в том числе детей и женщин, находившихся в поместье, куда ее привезли, просто затем, чтоб живых свидетелей не осталось? А именно это он и сделал. Причем, Кэт-то это хорошо понимает, и шок у нее двойной – в том числе по этой причине.

А, ну да, о чем я спрашиваю. Там за жену. Там можно детей и женщин.

А тут нельзя, тут это «просто баба», да которая еще не с ним одним спит, то есть, вообще никто.

Но, возможно, до современной читательницы СИ просто не доходит один простой момент: нельзя пожечь и порубить никакое реальное поместье в XVI веке без того, чтоб изрядную часть твоих жертв не составили те самые мирные жители, не имеющие никакого отношения к ситуации, кроме одного: они в ней живут. Они и обеспечивают быт того самого поместья, которым владеет главный враг героя (например).

Тут будет картинка лысого фейспалма, конечно. 

А также будет и еще одна очень простая ремарочка: в большинстве случаев (сюрприииииз! реалиииииизм!) мужчина (и человек вообще) таков, какой он есть, не из-за полового партнера. Аргайл убивает не из-за бабы (жены, детей), баба тут очень условно причина. Он просто убивает, и всё – потому что с его точки зрения это наиболее эффективно решает ситуацию. Ничего личного, как говорится. А еще убивает потому, что местами он знатно отбит на голову.

Такие дела.

Арт (С) Анна Миолай.