Так все-таки достоверность или ну ее на фиг?

Нужно ли заботиться о достоверности при написании своей истории? Полагаю, здесь каждый автор решает за себя сам.

Такие жанры как ЛитРПГ и реалРПГ исключаем из обсуждения сразу, в играх - свои правила.

Но вот что интересно - иной раз история в жанре "темной" мистики и даже хоррора о чертях, ходячих покойниках, ведьмах и прочей нечисти воспринимается так, будто автор их лично видел, общался и даже не прочь был с ними прибухнуть, сидя у ночного костерка. Не вру. Именно так и воспринимаются произведения одного достаточно популярного писателя, имени, увы, не назову, так как рекламой не занимаюсь. В этих историях даже мысли не закрадывается, что все происходящее недостоверно, ибо, во-первых, понимаешь, что сказки, а во-вторых... Во-вторых, сказкам этим действительно ВЕРИШЬ. За что автору, безусловно, можно лишь выразить большой респект и уважуху.

А порой одна аннотация к женскому роману вызывает желание от души так выматериться. "Муж уходит к беременной любовнице после двадцати лет брака".

Он у вас, простите, идиот клинический, муж-то? Или до белой горячки допился? Или вообще у него ранний Альцгеймер?

Знаете, какой самый распространенный вопрос задают подобному субъекту, который уходит от вполне себе вменяемой, заботливой и даже не очень страшной жены? "Ты с ума сошел?"

Просто представьте - гипотетически, - человек годами строил карьеру и налаживал быт, и все это только для того, чтобы в одночасье бросить и то, и другое, и уйти в неизвестность? В туманное будущее??

Нет, есть, конечно, такие ухари, что уходят, но ждет их в этом случае либо несчастная одинокая старость, либо перспектива быть накормленным грибочками по примеру свекра Катерины Львовны из повести Лескова. Кто не знает - загуглите.

Не побежит гипотетический муж, проживший с законной половиной десять-пятнадцать-двадцать лет, за молодой юбкой, которая, вдобавок, еще преподнесет ему кучу проблем с младенцем, о котором мужик наверняка не мечтал. А если даже и побежит, то сильно пожалеет - ведь с женой воленс ноленс придется делить имущество, может, даже тратиться на суды по дележке этого самого имущества и тому подобное.

Но тут я говорю уже о имени автора, который при написании истории заботится о достоверности. Однако, многих ли читательниц привлечет такая история? "Муж изменил жене, а любовница забеременела. Тем не менее, он от жены не ушел, повалялся у нее в ногах, вымолил прощение и в знак примирения отвез жену к теплому морю и пальмам. А любовница осталась с незаконным дитем - если совсем дура, или без дитя, но в поиске очередного папика." Ну и в чем тут фишка, разочарованно спросит гипотетический читатель, а вернее, читательница. И начнет искать другой роман. В котором муж со скандалом уходит к беременной любовнице, одновременно выбрасывая жену на улицу, как сделал бы не цивилизованный человек, хоть и подлец, а феодал - рабовладелец. Дальше жена вспоминает о том, что она - безумно красива и молода, находит замену мужу в лице ну, очень мускулистого красавца, готового бросить к ее ногам весь мир и коньки в придачу, короче, хэппи энд. И читательница - как правило, не очень счастливая в личной жизни. может, даже обремененная лишним весом и пожилой матерью, - вздохнет с облегчением - ну слава богу, хоть на бумаге восстановлена справедливость...

Я не думаю, что пишущие такое - дураки. Как раз наоборот. Спрос диктует предложение, и авторы исправно работают на собственную целевую аудиторию, которой на достоверность и реалистичность по большому счету плевать с высокой колокольни, лишь бы случился долгожданный ХЭ.

А теперь вывод.

И каков вывод? Нужна ли достоверность в литературе? Бесспорно, нужна.

Только не во всякой литературе. И не для всех. И не всегда...

Вот именно. Не всегда.