Эдмон Дантес - прав или нет?

После блога о миледи и мушкетерах решил продолжить, заметил занятное.

Дюма, как выясняется, очень интересовала тема людей, берущих на себя право вершить правосудие. Практически одновременно с историей мушкетеров писатель создавал роман, в котором самодеятельное правосудие не эпизод. Оно длится годы и является центральной линией.

"Граф Монте-Кристо"

Его можно назвать огромным нравственным комментарием к содеянному мушкетерами в Армантьере.

Дантес идет намного дальше, чем четверка. Куда им до его размаха... Его враги заслуживают смерти. Но. Речь в романе о том, как могущество и власть, растраченные на месть, в итоге приводят к смерти невинных и к душевному слому мстителя. Это фактически развенчивает мушкетеров и их "правосудие", показывает, насколько ошибочен этот путь. Ей богу, реальный прототип Дантеса, который просто поубивал своих обидчиков, поступал намного честнее и безопаснее для окружающих.

Вывод - человек, который адресно мстит врагам и убивает их, опасен для них. Это Пико. Человек, возомнивший себя Провидением, опасен для всех. Это Дантес.

Дюма беспощадно показывает, что Дантес заигрался в Бога и Судью, и неизбежно перешел черту. Герой осознает. Данглар пощажен и отпущен. Альбер пощажен. Валентина спасена.

А далее настолько милый финал, что так и видишь - Дюма отмывает сцену от крови, проветривает помещение, включает закат и морской бриз, ставит белоснежный парус...

Дантес уплывает с Гайде, вкушать счастье. Если честно, думаю, что этим сломом мрачноты Дюма хотел вызвать кривую усмешку читателя - верим-верим...

В одно хочется верить точно - что Дантес искренне понял совершенную им ошибку. Ну и... Пусть и вправду они будут счастливы.