Портал в ад придётся закрывать кровью или немного о демонетизации нейро-книг

С момента моего прошлого поста о нейронке прошло не так много времени, но с того момента тема стала мейнстримной и заполнила собой всё информационное пространство - от постов в блогах до авторских чатов, где высказываются авторы самого разного формата. 

Для начала дисклеймер - всё написанное в этом посте является субъективным мнением одного, отдельно взятого человека. К каждому утверждению можно и нужно добавлять фразу "на мой взгляд" или её аналог. 

Начнём, наверное с происходящего на нашей любимой литературной площадке. На АТ. 

1. Вал нейрослопа ещё подрос. Почти всё, что относится к обеим мировым войнам, назад в СССР и прочим подобным жанрам - нейро-пластик. Почти все, кто раньше писал штампованную боярку, без своего сюжета и уникальности, тоже юзают нейро. Некоторые из старых серий продолжаются при помощи нейро. Старых авторов, которые реально пишут и делают это интересно, единицы. Отыскать что-то почитать... Лучше не буду о грустном. При этом детектор почти везде показывает 0%. Но глаз видит пластик. Потому что вышел Опус 5 и бравые парни его быстренько освоили. 

2. Мотивация? А вот честно - хрен его знает. Все говорят, что бабло и я тоже к этому склоняюсь. Но за каким таким хером влезать в литературу, если тебе нужно бабло? Есть масса куда более простых вариантов, где за тобой не гоняются по интернету разнообразные конченые типы, никто не рассуждает в "анонимных" чатах, как убьёт твоих родственников и нет людей, которые ненавидят тебя просто из-за того, что ты есть и результат твоего существования им не нравится. 

Мне чего только не приписывали за это время. От лютейшего бреда с 500 рекламными кампаниями, которые я каждый день перезаливаю (при том, что работает обычно 1 или 2 и пашут они по 3-4 месяца стабильно, их даже трогать не надо; у меня в целом маркетингового опыта столько, что эти доморощенные аналитики изрядно бы в прострацию впали, рискни они когда-нибудь со мной пересечься), до обвинений в разного рода накрутках, махинациях и едва ли не подкупе администрации (что вообще безумнейший треш). 

Я уж молчу про переписку после того, как я закончил "Меркурия" - там человек то ли считал меня аватаром римского бога, то ли его старшим жрецом и предполагал, что он сам мне надиктовал всю историю. Вот сейчас это звучит забавно. А тогда было не по себе. Никогда не знаешь, на какой уровень жести, такая личность может оказаться способной. 

В общем есть масса вариаций менее нервной работы, которая не предполагает хейтеров, ненавистников, желальщиков смерти и просто завистников. По трудозатратам так же или мягче, по деньгам отдача куда больше. Единственная причина по которой я пишу книги - мечта юности, которую в 2019 году я попытался реализовать, увидев АТ. Да, пишу я много и быстро, потому как мозги вот так вот работают. У всех они разные, я про это много раз писал. Плюс, количество именно рабочих часов на книгу, у многих похоже. Просто один работает 2 часа в день, а другой пишет 10 часов в день. Вот и вся разница, как правило. Ну и при работе руками, качество текста и его восприятие читателем никак не коррелируют со скоростью его написания. Я сейчас немного резко скажу, но кто-то может ваять полгода и получится полнейшая лютая херня, а кто-то может написать интересную книгу за две недели. Ко времени это вообще никак не привязано. Исключительно вопрос личных навыков, фантазии, работоспособности и самодисциплины. Подчеркну - речь только про авторов, которые сами пишут текст. Не про нейрооператоров.

Ну и напоследок - никакой рекламой не заставишь людей читать неинтересные книги. Вернее, читать-то они будут. Но реклама у тебя будет литься в жёсткий минус. У меня есть опыт написания книг и серий, которые не зашли читателям - я знаю о чём говорю) Это ещё один распространённый миф, который любит транслировать определённая когорта авторов, а за ними подхватывают и некоторые читатели, принимая этот идиотизм за чистую монету.

3. Причина по которой нейронщики так вольготно себя чувствуют? Тут всё просто. Какое максимальное наказание за обнаруженное и не промаркированное нейро? Поставят тебе метку на книгу и всё. При этом большинство зверски отбивается и редачит тексты, чтобы процессники тоже не влетели под метку. Некоторые из тех, кто очевидно писал нейро, до сих пор без метки. Про них все всё знают, но... Причины у АТ на это есть и весомые. Достаточно поставить себя на их место и оценить всё через призму. Однако факт остаётся фактом. Перед глазами людей есть примеры,  написанные нейро (подчеркну - по моему субъективному/оценочному мнению) и у этих книг всё максимально зашибись. Так почему отказываться от нейронки? Последствий никаких, выигрыш очевиден. 

4. Читатели в своей основной массе нейронки не распознают. Но при этом, книги у которых метка, по разным данным набирают библиотеки на 30-40% меньше. Что подтверждает исследования - люди хуже оценивают нейро-тексты, если их заранее предупредить (16 исследований, в которых суммарно приняло участие около 27 000 человек). Самостоятельно, большая часть пока их определять не может. По той простой причине, что не хватает понимания технической базы. Тем не менее, таких людей постепенно становится всё больше. 

Плюс, даже без этого, солидная часть читателей чувствует подвох. Когда у самых разных авторов один и тот же пластик, самые смекалистые начинают чувствовать подвох. Другие просто закрывают книги. 

Теперь давайте оценим перспективы. Что у нас тут? 

Новички всё. Я не завидую никому из тех, кто приходит. Нейрослопа слишком много. Новым книгам не пробиться. Есть идея искать годные новинки и бустить их небольшим клубом относительно крупных авторов, которые пишут исключительно руками. Однако это требует времени. Я за последние дней десять, свободного момента, чтобы почитать не нашёл ни одного, к сожалению. 

Тем не менее это остаётся потенциальной опцией поддержки живых авторов. Правда возникает вопрос личного нравится/не нравится + всё остальное. Но это можно как-то решить. 

Общий кризис доверия. Сейчас читатели ещё ведутся на нейро. Читают и тех, кто изначально ставит нейро писать вместо себя, восхваляя "писательский талант", читают старых авторов, которые раньше херачили только ради денег и сейчас делают то же самое нейронкой, могут всерьёз комментировать нейро-тексты и так далее. Средний уровень популярности новинок падает уже долго и у всех, но это может быть связано с тем, что сейчас каждый пишет с такой же скоростью, как раньше всего несколько авторов. Некоторые куда больше. Я могу стабильно писать по 40к знаков в сутки. Иногда на какой-то дистанции по 60к знаков. Рекорд - около 120к знаков за 16 часов непрерывной работы. Дорничев Дмитрий стабильно и на протяжении нескольких лет пишет по 40к знаков за день. Раньше такого почти никто не мог, а слоперы делают запросто. 

Да, у них пластик получается и дерьмо. Но этого пластикового дерьма много и они вливают в него рекламу. В их случае нет необходимости делать так, чтобы на серию можно было долго лить рекламу. Достаточно взять самые сливки - влить небольшой объём библиотек, получить свои 2-3 тысячи продаж на первом томе, а потом можно стопаться, потому что реклама идёт в минус. Однако нейронки пишут дальше и они радостно доят этих читателей. Параллельно ведя ещё несколько таких же серий. Там, если посчитать, некоторым едва ли не 60-100к знаков в сутки надо писать. Даже у меня мозг бы начал кипеть. Особенно если речь про несколько серий, где разные персонажи, миры и сюжет. 

Вот и всё. Вместо одной крупной успешной серии, они берут массой. При этом всё это постоянно мелькает в виджетах, куда после запуска продаж попадают почти все. Сейчас сложно оценить масштаб, но если взять другие отрасли, всё это приводит к оттоку пользователей. 

Предположим, пусть это будет 2% в квартал. Вроде немного. Но если пересчитать за год, уже солидно. А если на второй год падение ускорится до 3% в квартал?  А в третий до 4%? Это всё прогнозы, но опыт других отраслей подсказывает, что подобное имеет место быть. 

Из-за чего они и начали вводить серьёзные ограничения. ИИ-персоны на Спотифай исключены из всех рекомендаций. Именно через этот канал шёл основной поток слопа. Его ещё могут заливать живые исполнители, которые выступают и существуют. Но все новомодные "проекты" с музыкой идут нахер. Система запущена только 11 августа и сейчас идет процесс зачистки, который завершится к середине сентября.

Ютуб - автоматическая и принудительная установка метки. Демонетизация для ИИ-контента. Зачистки приобретают масштабный характер. Вплоть до сноса крупных каналов с миллионами подписчиков, которые вроде бы приносят прибыль. Почему? Потому что эти же каналы забивают выдачу слопом, ломают алгоритмы рекомендаций и вызывают просадку по площадке в целом. 

Тик-Ток - обязательная маркировка. Самостоятельная, либо принудительная. Если второе - аккаунт штрафуется, вплоть до перманентного бана. Пока система раскачивается, но они рассчитывают охватить весь слоп от ИИ на сервисе. Материалы с меткой режутся в охватах.

Какие из всего этого можно сделать выводы? 

На самом деле, очень простые. Их можно в одну фразу уложить, которая вынесена в заголовок. Демонетизация ИИ-контента. Сейчас никаких последствий для аккаунтов нет. Люди делают бабло, чтобы вкусно есть и сладко жить. Что им до угрозы той метки? Они за деньгами пришли, с ними уйдут. Если что новый цикл начнут и снова там протянут так, чтобы первый том спокойно провисел, где надо без метки и 2000 продаж на него сделают. А потом будут его качать дальше. Ну или сразу три таких цикла в "соавторстве", которое настолько заразило площадку, что буквально повсюду. Как чёрная ядовитая плесень. 

Если ИИ-контент будет запрещено продавать и санкции будут ко всей серии, а не к отдельной книге - беседа пойдёт иначе. Повторный залёт - разрыв договора с АТ, что было бы вообще идеально. Имейся у всей этой армии, что рвётся из адского портала на наши долины, пример того, что бывает с самыми борзыми - десять раз бы подумали. Стань подобные штрафы системой - уделом слопа остались бы только бесплатные книги. 

Да, сейчас на площадке есть мощное лобби слопперов, которое согласовано или нет, но действует в их интересах. Есть отдельные люди из числа мелких авторов, которые не смогли пробиться и теперь под левыми или своими настоящими аккаунтами спешат поглумиться, предвкушая как рухнут все топы. Один на днях открыто это признал. Мол, помните вы писали по 30к в день? Помните? Я не смог с вами конкурировать. А теперь вас пожрут слоперы и я этому от души рад. Он ведь искренне не понимает похоже, что дело вообще не в скорости ни разу. 

Много разных людей есть. Мнений тоже немало. Но если не брать маргиналов и глумящихся уродов, которым плевать над чем глумиться, лишь бы процесс не заканчивался, потому что иначе придётся на собственную жизнь посмотреть, основная масса авторов страдает от вала слопа. И если условным топам, пока держаться можно и если что мы собьёмся в строй и будем держать круговую оборону, потому что иначе не выжить, мелким и средним совсем плохо. 

На мой взгляд, вариант описанный выше мог бы решить проблему. Избавив нас от слопа полностью. Это потребует усилий и массы человеко-часов. Но, как я уже говорил в одном из чатов, можно поднять комиссию на 1% всем авторам и оплатить найм новых сотрудников, которые станут заниматься подобными задачами. (Сейчас наверняка скажут, что можно слоперам процент комиссии повысить раза в три, но это будет очень серая схема с юридической точки зрения. Вот полный запрет - нет.). 

В общем как-то так. Пост родился после сегодняшнего обсуждения в одном из чатов и общения с Данилой Коганом под его же постом. Это моя личная позиция, но вполне вероятно её разделяют и многие другие авторы. Ну или немногие) Как знать. Однако я считаю, её стоит обозначить.