Когда судят по аннотации и прологу или Почему краш-тесты — это отстой.

От автора книги «Сквозь боль и тишину».

https://author.today/work/502791

Ссылка на книгу...

Итак. Я отдала свою книгу на краш-тест.

Четыре краш-теста. Четыре разгромных рецензии, только на аннотацию и пролог. Только первые 2000 знаков.

Вердикт вынесен. Книга «провалилась».

АНАЛИЗ РЕЦЕНЗИЙ:

Краш-тест №1

Вердикт: «Зловещий»

Проблема: Рецензент пишет: «дошел до последней строки» — то есть прочитал пролог и остановился.

Что сказал: «Ванильные цитаты», «дамские романы»

Что упустил: Не узнал, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в книге — трагедия Ксюши, измена, смерть, побег. 

Краш-тест №2

Вердикт: «Условно пройден» (Майкрофт Холмс)

Проблема: «Экспертиза» от имени Шерлока Холмса — креативно, но... они читали только пролог!

Что сказали: Синтаксические ошибки, пафос.

Что упустили: Не увидели РАЗВИТИЯ сюжета, характеров, настоящей драмы.

Краш-тест №3

Вердикт: 22/40 (культисты Ктулху)

Проблема: Юмористический формат, но... «Ноль за удержание внимания» — потому что прочитал 2 страницы!

Что сказали: «Розовые сопли», «слишком сентиментально»

Что упустили: Не дошли до реальной боли, предательства, трагедии.

Краш-тест №4

Вердикт: НЕ ПРОЙДЕН

Проблема: Рецензент честно признаётся: «Нужно читать больше. Не уверен». То есть НЕ ЧИТАЛ, но уже минусует!

Что сказал: Скачки между 1-м и 3-м лицом, противоречия в сюжете

Что упустил: Не понял, что пролог — это ВОСПОМИНАНИЕ, а первая глава — настоящее время.

  ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА:

Все четыре рецензента судят книгу по:

- Аннотации (которая, да, перегружена спойлерами — признаю, я специально её сделала такой, чтобы читатель понимал, что это не просто любовный роман а тяжелая тема.)

- Прологу (который — эмоциональное вступление, а НЕ вся книга)

- Первым 2000 знакам.

Что они НЕ прочитали, а уже сделали свой вывод на провал…

- Первую главу (встреча после дискотеки)

- Развитие сюжета (отношения Марины и Сергея)

- Историю Ксюши и Димы

- Трагедию и её последствия

- Финал

  МОЁ МНЕНИЕ КАК АВТОРА:

1. Это несправедливо...

Я сама читаю книги целиком. Прежде чем вынести вердикт, я...

- Дочитываю до конца

- Размышляю

- Понимаю замысел автора

- Оцениваю ВСЁ произведение, а не первые страницы

Почему другие не могут так же?

2. Пролог — это НЕ вся книга.

Пролог — это эмоциональный крючок. Это настроение. Это намёк на то, что будет.

Если в прологе Марина говорит «я не героиня, я выжившая» — это не значит, что вся книга будет про страдания. Это значит, что будет драма. 

Но чтобы это понять — нужно прочитать дальше!

3. «Модальные уроды» и их минусовки

Самое обидное — видеть отзывы от тех, кто.

- Не читал книгу

- Поставил минус

- Написал «полный отстой»

- Выплеснул желчь, не разобравшись

Я понимаю: жанр 18+, эротика, драма — это не для всех. Но если вы не прочитали, зачем судить и поливать автора грязью?

  МОЙ ПРИЗЫВ:

Прежде чем судить…

Откройте книгу

Прочитайте хотя бы 3-5 глав  

Поймите, о чём она НА САМОМ ДЕЛЕ 

Подумайте, прежде чем писать  

Будьте честны с собой и автором

 И ПОСЛЕДНЕЕ:

 «Краш-тест — это не приговор. Это мнение четырёх человек, которые прочитали 2% текста.»

Если вы хотите играть по правилам — читайте главу целиком.  

Если хотите помочь — укажите на ошибки, в личке ... но не ставьте минус, не разобравшись.  

Если хотите выплеснуть желчь — найдите другой способ... Мне похуююю...

Я пишу не для тех, кто судит по обложке. Я пишу для тех, кто читает сердцем. 

Мой рабочий стол это ИИ и я это никогда не скрывала… 

P.S. Книга «Сквозь боль и тишину» — это история о любви, потере, вине и исцелении. Чтобы понять её — нужно прожить вместе с Мариной ВСЕ три цикла книги. А не только пролог. 

Читайте. Думайте. Судите честно. ️