"Спящий Рассвет" - стрим-обзор от Александры Выдры

В рамках инициативы от Александры Выдры я отправил заявку на свой впроцессник "Спящий Рассвет". Да, на портале АТ есть автор, рецензент и критик, который въедливо, внимательно, с юмором и лупой пройдётся по вашему тексту и, не стесняясь, скажет всё, что думает, без поблажек, прикрас и незаслуженной лести. Поэтому, если вы хотите услышать в живую как звучит ваш текст, как он слышится со стороны, что и как воспринимается, а что нет не предвзятому читателю - то мерси, записывайтесь. Единственное, увы, очередь дошла уже до НГ, так что придётся набраться терпением.

Если же вернуться к моему произведению, то вот тык: блог со стримом Александры.

Если вкратце и спойлер, то:

А если кого интересуют подробности, то парочку моих мыслей.

Конечно же, есть вещи, с которыми я согласен с Александрой, есть, разумеется, и те, с которыми я не согласен, но глупо спорить, что где и как закладывалось автором, то бишь мной, сейчас важно то, как видит читатель. Занятно, в третий раз в разных записях повторяю эту мысль, но ИИ-шки обычно мой пролог ругали, а первую главу хвалили. Мне же она из моих начальных глав пятёрки ГГ самому казалось самой слабой. Поэтому хотелось услышать разбор от внимательного читателя. Назревающая нынче проблема, что для части людей мнение ИИ становится "более весомым", чем мнение человека. А через ИИ уж очень многие начинают делать свои обзоры. Но это уже другая тема пошла.

Первая глава, как и четвёртая, являются некими вводными, нужно было одновременно и выдать большой кусок информации за мир и завязку, и сделать так, чтобы читатель не заскучал и не бросил чтение. И если глава 4 мне самому нравится, то главу 1 я переделывал, пересобирал не один раз, не раз правил и диалоги, и отдельные куски (в старых версиях там я вообще чуть не в дебеты и кредиты и долговые обязательства уходил, но потом всё это беспощадно вырезал). Но всё равно как-то где-то не то, сама арка Короля в первых двух его главах провисает, и Александра это явственно увидела. Её обзор подкинул мне много информации для раздумий.

Опыт, как говорил Пушкин, идёт от ошибок, а без них, увы, никуда. Конструктивная критика всегда полезна, критика это, надеюсь, рост. Так что, засучу рукава, выпрямлю спину, спешить мне некуда, буду продолжать править существующее (поэтому, если я вас уморил бесконечными уведомлениями, что книга обновлена - можете смело убирать из библиотеки и подписок, нормальная идея), что-то дописывать, убирать косяки, добавлять новые, а там как карта ляжет.

Как-то так)

p.s. любопытно, что счётчик АТ вообще не засчитал время чтения Александры, я то раньше на него опирался, а теперь в живую увидел, что он может тупо не считать.