Автор vs Главный герой

Если это первая книга начинающего автора - весьма вероятно, что да.

Если это пятидесятая книга автора, который пишет давно и много - точно нет.

В промежутках - возможно, что-то, как-то, отчасти, не совсем, это не точно, было, но совсем не так и не с ним, не было, но автор делает вид, что было, специально написал, чтобы все так подумали, видел такое в кино, но похоже на правду... В общем, читайте книги, а не ищите в них авторское прошлое. Если вы не знакомы с ним лично и/или он не зовёт вас замуж.

Правда-правда))   

Я часто записываю в заметках ситуации которые наблюдаю в жизни, на работе...или слышал как знакомые между собой ругались, как спорили, на что давили и позже вставлю всё в диалоги героев. Так получается намного круче. Чувствуется "реальность"

   Не всегда. Иногда что-то берется с себя, что-то выдумывается с нуля, а порой гг - и вовсе сын соседа! Можно, конечно, притянуть Джека Лондона с его "Мартином Иденом", и сказать, что книга насквозь автобиографична, вплоть до самоубийства - мол, а вот, смотрите, герой списан с писателя. Но как по мне, лучше просто читать и не лезть в биографию, оно так проще. 

   Вон, например, я во времена студенчества копался в биографии Оруэлла - мне он стал неприятен, как человек. А книга сильная. И что теперь делать? Писатель мне не нравится, неприязнь переносится на книгу - что ее теперь, не перечитывать, что ли?