А если доказательство врёт убедительнее человека?

Выложил новый рассказ — «Алиби на плёнке».

Артём привык доверять фактам. Он преподаватель технического университета, человек расчётов, причин и следствий. Если что-то происходит — значит, этому есть объяснение.

Поэтому, когда ему начинает казаться, что жена его травит, он не устраивает сцен. Он проверяет.А потом покупает старый кассетный диктофон.

Плёнка ведь надёжнее памяти.
Её можно держать в руках.
Перемотать.
Прослушать ещё раз.

Проблема начинается, когда на записи появляется голос человека, которого в квартире не было. А потом запись знает то, чего ещё не случилось. И совсем плохо становится тогда, когда Артём понимает: возможно, плёнка ничего не предсказывает.

Возможно, после прослушивания прошлое становится таким, каким оно записано.

Я хотел написать хоррор без чудовища в шкафу и без героя, который зачем-то идёт в тёмный подвал с одним фонариком.

Здесь страшная вещь другая: человек методично собирает доказательства — и в какой-то момент больше не может понять, доказывают они истину или создают её.

И ещё один вопрос, который мне самому нравится больше всего: если собственная память, записи, почерк и факты говорят одно — сколько вам потребуется времени, чтобы перестать верить человеку рядом?

Рассказ «Алиби на плёнке»:https://author.today/work/642571

Если будете читать — особенно интересно, в какой момент вы впервые перестали доверять Лене. Или Артёму.