Арбалет VS фузея (попаданцу на заметку)

Вагитус (извините кому придется гуглить) огнестрельного оружия изначально звучал жалко, почти не слышно.

Что из себя представляли первые ружья до замковой эры? Труба на палке с запалом из шнура. Сомнительная надежность с сомнительной же точностью. Отвратительная скорострельность, и постоянные проблемы с гигроскопичным порохом. На фоне этих самопалов арбалет выглядит буквально пришельцем из будущего. Одни зубчато-реечные домкраты чего стоят. При сопоставимой энергии и скорострельности.

Учтем еще что доспехи, вот этим вот всем, пробивались с большим трудом, а то и вовсе не пробивались. 

Но, создаётся впечатление, несмотря на сопоставимые характеристики арбалетов, да и луков, чего уж, в сравнении с зачаточным огнестрельным оружием кто-то упорно в него верит и вооружает подразделение за подразделением. Как в компьютерной игре где в правилах оговаривается необходимость пройти весь путь от пищали к АК.

Эхм, смысл? Возможно есть некое преимущество, но оно будет реализовано сильно потом, в эпоху мушкетов, не сейчас. Что заставляло тратить ресурсы на сомнительную шайтан-трубу. Вера в будущее? Сомневаюсь. Заметьте, будущего никто не видит и куда забредет развитие огнестрела никто пока не знает.

Да, еще же и порох. Вот где беда так беда. Производство просто опасно для самого себя. Вечные проблемы с качеством. Ну, в бочках хранить можно, а потом? Раздавать его непосредственно перед боем? Как его сохранить сухим солдату? В кожаном мешочке, ну, ну.

Тем не менее, подозреваю что в те времена отковать трубу и привинтить ее проволокой к деревяшке всё-таки было сильно проще чем слесарить замок для арбалета. Да и плечи арбалета не самая простая в производстве деталь.

И пули – сильно проще арбалетного болта, да проще даже и стрелы. Было бы свинца достаточно. 

С другой стороны, военные люди не сильно склонные к новшествам, не дающим гарантированный перевес. Сражались, сражались как люди, а тут дым, огонь и тактику придется спешно менять, приводить в соответствие. Арбалет без шума и пыли и то, поговаривают - исчадие ада, а тут такое. Долго же всё ручное и бабахающее пролежало на чаше качающихся весов в ожидании подавляющего перевеса, пока все не стало окончательно ясно. 

Для оружия важна стабильность, возможно даже в ущерб некой эффективности. Именно она была у арбалета и отсутствовала у разнообразных пищалей на заре огнестрела. Как преодолели это, для меня загадка. 

Оглядываясь на свою кузню я бы клепал арбалеты, а не кованные трубы, имеющие тенденцию еще и взрываться в самый не подходящий момент. Трудозатраты явно меньше так что сил для порабощения мира останется больше.

Или откопал бы корабль пришельцев с остатками системы отопления и напилил бы труб оттуда. Источник дешёвых и прочных труб все бы разрулил…