Отзыв 7*7 на Огни пустого города. Женя Керубини
Автор: Лидия Дудареваhttps://author.today/work/75978
Мне понравилось. Сразу скажу, я читаю аннотации и примечания автора только после того, как основательно влезу в текст. И правильно делаю))) Это каким бесстрашием должен обладать автор, чтобы предупредить читателей:
Темп повествования размеренный: это атмосферная производственная драма, а вовсе не приключенческий боевик, экшОна будет совсем немного.
P.S. А эротики и любовных драм тут нет вообще.
Браво! Все именно так и есть. Автор честно предупредил и ни в чем ожидания читателя пока не обманул.
Еще следовало бы отметить, что вещи с # вампиры, я не читаю и не чту. Если выстроить рейтинг всякой и всяческой нечисти, то в моем представлении, вампиры займут там то самое истинное дно, откуда они постучались.
Нет, я еще в состоянии читать вещи, в которых вампиры присутствуют («Ночь в одиноком октябре», например), но та литература, где вампиры полноправные главные герои, это точно не мое. И чего я совершенно не понимаю, так это неоправданный успех дурацкой эпопеи про вампирскую сагу.
Но в «Огнях пустого города» вампиры – это господа гематофаги. И термин как будто делает их сущность не такой омерзительной. Не вызывают господа гематофаги, по крайней мере те, что представлены в первых двух рассказах, омерзения и отторжения. Потому как делом они заняты. И потому как на своем они месте. Спокойно, ровно, уверенно и профессионально трудятся господа гематофаги на благо пост апокалиптического человеческого общества. Неплохо!
К оценкам:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — Все настолько ровно укладывается в явно продуманный сюжет, что даже завидно. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет, отлично понимает, что именно хочет сказать, настолько отчетливо понимает, что становится страшно. Фантдоп заслуживает отдельной похвалы – продуманный, доказательный, реалистичный. Просто мороз по коже. Опять позавидовала организованности мышления автора. 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — пока по сюжету нет вопросов. 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — Мне и тема, и конфликт кажутся весьма актуальными. Отдельно по конфликту – он неявный, хотя, казалось бы, на первый взгляд, очевидный.
Было немного странно воспринимать как виртуозно автор подводит читателя к мысли, что друга детства, с которым корешился как сирота с сиротой, можно медленно и уважительно, без видимой жестокости, лишать жизни. И никакого конфликта. Как так? О, дивный, новый мир…
10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — очень редкий случай, в диалогах не нашла ни одной лишней строчки.
10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — в рамках заданного фантдопа герои на 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — одно из главных достоинств книги. Без замечаний, без излишеств, без ошибок -10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — я уже говорила, что тема не моя. Но такого уровня текст я бы дочитала -10 баллов