Бездарные авторы

Будем откровенны: не все мы полны таланта, и есть откровенные бездарности, не заслуживающие творить, и, по возможности, я бы кастрировал таких в творческом плане.

Но прежде надо разъяснить, что такое в моём понимании «бездарность», потому что у каждого человека свой набор критериев для употребления подобного слова.

В моём понимании, бездарность, если мы говорим про творчество, — это случай, когда человек не имеет идей, не знает, какую историю хочет рассказать, работает исключительно по чужой методичке и руководствуется исключительно желанием взлететь, попасть в тренды, проехать на актуалочке и так далее.

И самое важное! Эти люди называют себя писателями, называют себя режиссёрами, сценаристами и так далее. Здесь речь идёт не только об АТ, а в целом о всей творческой сфере.

Есть подобные люди, которые не хотят творить, но лезут в творчество. Я не буду тыкать пальцем на конкретных людей, могу лишь привести примеры, как это работает. Вот один из них:

Выходит какой-то популярный тайтл. Он может быть каким угодно — это неважно. Важно то, что после него появятся сотни людей, которые вдохновляются персонажами, моментами в сюжете... Нет! Они полностью своруют всё, поменяв лишь обложку (и то не всегда), названия персонажей и городов и так далее.

И ты заглядываешь этим людям в профиль и замечаешь, что они, как на конвейере, только и делают, что воруют, переписывают чужие книги, и всё ради того, чтобы взлететь, попасть в то самое окно.

Конечно, не все бездарности — это тупо воры. Есть просто люди, которые используют штампы, клише и методички.

Я, как заядлый любитель аниме в прошлом, могу сказать на все сто, что у большинства мангак есть методичка: как сюжет должен строиться, какие клише привлекают аудиторию. ИНАЧЕ я попросту не могу объяснить такое количество абсолютно одинаковых произведений с абсолютно одинаковыми персонажами (и характером, и внешностью) и прочим другим.

Но важно: эти авторы не воруют у кого-то конкретного, они просто используют общие сформированные и продаваемые сюжеты, способные быстро продаться хоть за какие-то деньги.

Конечно, тут уже грань может размываться, ведь не всегда понятно, когда творец у кого-то украл, а когда применил общий троп, но суть глобально остаётся одной — они бездарности.

И выявить это можно банально по отсутствию какого-либо стиля, отличительных творческих черт и подобного. То есть в их произведениях фактически ничего авторского, что отличало бы их от других поделок, нет.

В целом можно понять: конвейер на то и конвейер, что стабильно, много и, самое главное, — не отпугивающе!

Да-да, как по мне, ещё одна черта бездарности автора — это полная беззубость, когда условный писатель боится ставить точки на персонажах, когда нужно, боится давать однозначные ответы, твёрдо гнуть свою линию в повествовании, заставлять читателя чувствовать себя дискомфортно и сталкивать с реальностью в рамках своей книги.

Банально на примере: автор боится убить персонажа-любимчика, хотя сюжет твёрдо на это напрашивается и сам автор завёл его туда.

Автор боится сводить главного героя с кем-то из своих любовных интересов, ведь боится обидеть кого-то из другого лагеря, который считает, что герой должен быть с их тянкой.

Сглаживает углы сюжета или некоторые моменты, боясь шокировать неустойчивую, по его мнению, психику читателя.

ВАЖНО ПОНИМАТЬ! Все эти пункты актуальны, если это не решение автора так сделать, а именно страх обидеть читателя или под предлогом «слишком жёстко», «слишком трагично» отказаться от хороших или, как минимум, рискованных задумок ради безопасности.

Я могу перечислять бесконечно мои признаки бездарности творческого или не очень человека, но я, пожалуй, отвечу на вопрос: а не бездарный автор — это кто? А точнее, кто он — автор?

Как по мне, если мы условно говорим про настоящего автора на АТ, то это человек, в первую очередь, который не пытается взлететь по-быстренькому, не пытается заработать все деньги мира. Нет.

У этого человека могут быть мысли, идеи, сюжет для книги, которые он хочет реализовать, у него в голове своя структура. Да! Он может брать у других, да, он может использовать клише, но делает он это с условием, что как-то их обыграет, использует нестандартно, в другие условия поместит и так далее. Это не будет просто затычкой на похуй.

Также, как по мне, самое главное, что должно быть у любого автора, который хочет творить, — у него должен быть стержень. Что я имею в виду под стержнем? Это способность идти до конца, реализовать свою идею не в том виде, в котором хочет аудитория, а в том, в котором видит сам автор. Важно! У него должно быть своё видение истории, имеющее чёткий, несгибаемый конец.

Хотя я в курсе, что иногда видение автора может сталкиваться с реальностью, законом АТ, и могут прийти админы и сказать: «Удаляй быстро, иначе бан!»

И обычная бездарность удалит без лишних вопросов, ведь для него этот фрагмент не был особо ценен, или для истории можно и так, а может, если есть какая-то ценность, просто лень что-то менять и пофиг.

Что же делает настоящий автор? Для него, вероятнее всего, данный фрагмент будет важной артерией, и он, конечно, удалит его в том виде, в котором его невзлюбили, однако через время вернёт его, сделает глубже, покажет с другого ракурса, поменяет композицию в целом — ну, вы меня поняли.

Этот пример, конечно, сильно утрированный, и есть, понятное дело, исключения, но я его привёл, чтобы показать подход обычного чела и автора с идеей, желанием творить и развиваться.

Понятное дело, что творчество и «авторство» в нашем мире победившего капитализма ценятся меньше всего: нужно больше тегов, больше попаданий в тренды, больше количества, а не качества, нужно работать над внешней оболочкой, а не внутренней. Но вы должны понимать, что даже успешный по любым меркам автор может быть бездарностью. И да, у него может быть дохрена денег, славы, и в целом он трахнул жизнь во все места, но, когда он говорит, что является «творцом, автором, писателем, сценаристом», — он нагло врёт, в первую очередь себе.

Но в целом-то, несмотря на очевидно шуточные формулировки про кастрацию подобных «авторов», я не являюсь их противником.

Да-да, не удивляйтесь: если их контент потребляют потребители, значит, они востребованы и удовлетворяют спрос, и не более. Ещё лучше, когда они сами осознают, что пришли просто бабки зарабатывать и хайпить и ничего им больше не нужно, — к таким вопросов нет.

Вопросы начинаются только тогда, когда они пытаются возвыситься и показать себя кем-то повыше обычных коммерсов.