Литпопаданцы (По системе Станиславского)

По сути - литпопаданец в прошлое, это неудачник из реальности, даже если он миллиардер и президент мира.
Он сдох от рояля на голову, от грузовика, от лифта, от пули и т.д.
Попав в тело малолетнего Реаs Duca, ГГ вообще не парится. Ну, то есть - да, сначала парится, но недолго. Почти сразу начинает спасать и нагибать - сюжет же двигать надо. Это понятно. Но то, как он это делает - другой вопрос.

Например, когда вчерашний (завтрашний?) фельдшер, проводит успешную сложную операцию, следом на коленке собирает арбалет, садится на лошадь и одним махом семерых побивахом злых печенегов, татар, немцев, поляков (нужное подчеркнуть), соблазняет княгиню (царицу), разрушает вражескую империю - это уже вызывает вопросы.

Я просчитал ситуацию, когда попаданец из нашей реальности, оказывается в теле пацана в 70-х. Даже при благоприятных обстоятельствах, максимум что ему светит - это председатель райкома\горкома провинциального города к концу 80-х. Какое уж там "спасение СССР". А если он попадёт в 30-е/40-е - угорит по полной программе в застенки ОГПУ/НКВД/МГБ, если начнёт "промежуточный патрон изобретать" и советовать Сталину, как победить Гитлера.

У Пола Андерсона есть рассказ «Человек, который пришёл слишком рано». Попаданец там погибает. Причём погибает именно из-за своих попаданческих штучек.
Или возьмём самый первый в истории литературы роман о попаданце-прогрессоре, написанный Марком Твеном - "Янки при дворе короля Артура". Главный герой прогрессорствует и нагибает англичан по полной программе, но в оконцовке, заколдованный Мерлином и проснувшийся снова в родном 19 веке, сходит с ума и умирает в больнице.

И вот, почему-то, историям Пола Андерсона и Марка Твена я верю...