Сколько мимо меня прошло!

В одном из коммов к предыдущему посту зацепило слово "арка". В смысле не архитектурный элемент, а некая "арка персонажа", которая типа обязательна для любого романа. Полезла гуглить.

Во-первых, в традиционном литературоведении есть давно устоявшийся термин - "развитие персонажа", так что все стало ясно. Выяснилось, что эти самые "арки" бывают трех типов: трансформация, рост и падение. Ну, это тоже понятно. Как и то, что развития как такового может не быть, в этом случае "арку" называют плоской. Поржала над комментатором, который написал по поводу герцога Мора, чье изображение на обложке: "Какая арка может быть у старика?  Мне даже трудно представить как у старика может произойти какое-нибудь изменение..." Герцог по ходу сюжета не просто изменяется, он трансформируется в абсолютно другую личность. И даже сущность... Причем дважды... 

Во-вторых, обнаружила целый словарь сериального гика. Оказывается, любители сериалов выражаются на каком-то своем языке... Поржала над цитатой: "После хиатуса пришел новый шоураннер и заретконил всё. Главный герой стал сьюхой, его подругу захолодильничали, а остальные - полный ООС. Они, конечно, кое-что залампшейдили, но континьюти это не восстановит. Хейтвотчу только ради своего ОТП! Хотя понимаю, что каноном они никогда не станут и это просто квирбейтинг..."

Кстати, кое-какие словечки из сериального жаргона тут, на АТ, уже попадались. Например, Клиффхенгер  - внезапный поворот, которым заканчивается серия, сезон, а то и весь сериал. Означает буквально "висящий на скале". Давняя уловка, чтобы заставить зрителя вернуться к экранам. Типа, этот самый "клифф" - обязателен для каждой главы романа, а то следующую читать не будут. По-русски давно известный прием, называется "разбросать крючки". Или, скажем, флэшбэк - слово, которым нынче припечатывают любое воспоминание. Хотя объяснять, в чем разница между объективным показом событий из прошлого и пропущенными через личностных фильтр воспоминаниями, думаю, не нужно. 

В третьих, посидела, подумала и вывела гипотезу: любовь читателей к длинным, как грузовой поезд, ползущий на участке ограничения скорости, циклам основывается не на культуре игр, а на культуре телесериалов. Этакий ситком, только не про реальных людей (которые читателю не интересны, противны, фу!), а про игровых персонажей... Что-то в этой гипотезе есть. По крайней мере, она дает надежду, что цикл, написанный по правилам телесценариев (а учебников на эту тему - вагон, и все учат тому, как сделать, чтобы зритель не покидал дивана и не переставал жрать от волнения поп-конр) может выстрелить. 

Впрочем, я такой цикл точно не напишу. Ненавижу телевизор. Ненавижу сериалы. Смотрела - то есть именно смотрела, а не пробегала мимо телевизора, когда смотрит кто-то другой, наверное, только "Доктора Хауса", "След" и "Гарри Поттера". "Игру престолов" бросила где-то серии с шестой, из "Американских богов" посмотрела пару, из "Марвела" смотрела одну серию про Халка... и, наверное, все. Ну, вряд ли можно считать сериалом "Властелина колец" - там было интересно, во что они Профессора превратили... 

Да, и теперь я знаю, что я обычно делаю с сериалами. Я их дропую. Вот!