Битвы доогнестрельного периода. Взгляд изнутри

Мне с самого детства хотелось разобраться в том, как работает война. Особенно война доогнестрельного периода. Несколько раз у меня возникало ощущение, что я прямо понял-понял, как там всё было устроено. Потом я множество раз углублялся в этот вопрос, и понимал, что понял ещё не всё, что работает война сложнее и интереснее. Множество фильмов про войну и художественных книг про неё же, игра на компе во все более-менее прилично сделанные варгеймы по доогнестрельному периоду, чтение научных работ по этой тематике, внимательное изучение античных и средневековых источников про войну, беготня с оружием и в доспехах на множестве ролевых игр и реконструкторских фестивалей, обсуждение средневековой войны с другими фанатами этой темы на разных форумах и живьём… Доходило дело и до собственных экспериментов, и до научных статей, написанных именно по этой теме. И вот мне показалось, что я, наконец, почти всё про эту доогнестрельную войну понял. Почти, потому, всего по этой теме понято невозможно, если лично не убивал людей холодным оружием в реальном средневековом или античном бою. Так что я, слава богу, понял не всё. Но понял я, уж точно, куда больше многих. И вот — решил поделиться.

В своё время, работая преподавателем доп. образования в военно-историческом клубе, я обучил шпажному фехтованию на игровых, деревянных или дюралевых мечах несколько десятков школьников и студентов. Обучал и фехтованию на двуручном древковом оружии, и фехтованию с щитом и мечом, и фехтованию на весовых моделях реальных средневековых мечей — ранне и позднесредневековых. Получается, что-то из своего накопленного опыта я как-то другим передал. Но было это давно. И душа запросила вдруг большего — захотелось рассказать в художественной форме о том, как фехтовали на поединках и в целом как воевали войну в средние века.

Ну, не «в средние века вообще» — это была бы совершенно бездонная тема. А вот если взять какой-то период, в который война была относительно несложно устроена…

Так созрела идея написать роман про попаданца, который много что понимает в фехтовании, и показать такую войну его глазами. Провести его, а вместе с ним и читателей, так сказать, «по всем кочкам». — Поединок, регламентированный правилами и не регламентированный, стычка небольших отрядов, большое сражение. Штурм укрепления. Разные сражения разных по структуре и манере боя отрядов...

Но вот беда — я профессиональный историк. Хуже того — реконструктор. И если бы я взялся писать про конкретную, имевшую место в истории войну, про конкретный период, не важно, с попаданцами или без них — тогда я бы занялся именно реконструкцией тех сражений, которые там происходили. Уж больно тема для меня увлекательная. Вот только не для художественного текста, а для научной статьи. Потому что мы очень, ОЧЕНЬ многого не знаем про любое из сражений доогнестрельного периода. Т.е. точного понимания — что именно происходило в каком-то историческом сражении ни у одного добросовестного историка нет. Конечно, фантазёры разных мастей «всё знают» (см. эффект Данинга-Крюгера). А вот специалисты знают настолько много, что уже довольно хорошо представляют, сколь многое им не известно. От численности и состава участников до хода самого сражения.

В общем, чтобы наилучшим образом показать, «как работает война», наилучшим способом оказалось - полностью, от и до, придумать эту войну. Казалось бы «просто придумать войну» — это любой школьник может. Насмотреться киношек или даже картинок из книжки и вперёд - грезить наяву. А мне, чтобы показать происходящее в деталях, со всеми интересными и важными подробностями, надо было придумать и сражение, и войну в целом, с максимальной детализацией. - Кто как вооружен, где построен, кому подчиняется, как снабжается и т.д., с применением всех знаний, которые я собрал об этом предмете за многие годы. Конфликты внутри собственного войска и даже собственного подразделения, интриги, делёж снятой с трупов добычи, разграбление селений, работорговля,религиозные распри - всего  этого у меня там в достатке и даже с горкой.

В первом романе «Танцы со Зверем. Нисхождение»  https://author.today/work/412746 подробно описан турнир, каким он мог бы быть в западноевропейском варварском королевстве века где-то восьмого. Подробно описаны несколько турнирных поединков — пеших и конных. Имеется несколько небольших военных стычек. Описано и многое другое (любовь, торговля, математика и множество самых разных средневековых технологий). Но, в значительной степени, этот роман про то, как именно люди сражались. Про оружие, доспехи, разные техники фехтования, про то, как качество стали обуславливает форму оружия и фехтовальную технику и про самые разные военные хитрости.

Во втором романе серии: «Танцы со Зверем. Погружение» https://author.today/work/527982 подробно, со всеми деталями быта и нехитрой логистики описан военный поход небольшого отряда, участвующего в недолгой, но довольно масштабной и кровопролитной войне. Описано большое сражение и штурм укреплённого поседения — сперва со стороны штурмующих, потом со стороны обороняющихся.

Несмотря на то, что весь этот роман про войну, очень значительная его часть оказалась про вещи, войне неизбежно сопутствующие, но обычно оставляемые авторами за скобками повествования. Большое сражение, ради которого изначально и выстраивался весь текст романа, оказалось вдруг не самым важным событием. Оказалось, что, в значительной степени, этот роман ещё и про отношения попаданца — главного героя, атеиста и материалиста, с подчинёнными, с начальством, с побеждёнными врагами и с Богом. Потому что на войне атеистов не бывает, а главный вопрос, который встаёт перед любым человеком, взявшим в руки оружие — ради чего он готов убивать и умирать?