Современный автор обязан быть блогером?

Иногда мне кажется, что сегодня недостаточно просто написать хорошую книгу. Нужно ещё постоянно напоминать миру, что ты существуешь. Не просто быть автором, а быть заметным автором. Не просто работать над текстом, а регулярно выходить к аудитории, рассказывать, спорить, придумывать темы, поддерживать активность, отвечать на комментарии, показывать процесс, делиться мыслями, участвовать в обсуждениях. И в какой-то момент возникает вполне логичный вопрос: а когда, собственно, писать?

Я понимаю, зачем нужен блог. Он помогает читателю увидеть за книгой живого человека, понять, чем автор дышит, что его волнует, почему он пишет именно такие истории. Через блог можно найти свою аудиторию, познакомиться с другими авторами, получить обратную связь, иногда даже услышать ту самую фразу, ради которой потом хочется снова открыть текст и продолжить. Всё это действительно важно. Но мне всё чаще кажется, что блог постепенно перестаёт быть дополнением к писательству и превращается почти в обязательное условие существования автора.

Если ты молчишь, тебя не видно. Если тебя не видно, о книге быстро забывают. Если ты не появляешься в ленте, не участвуешь в обсуждениях, не пишешь посты, не комментируешь чужие публикации, не напоминаешь о новых главах, то постепенно складывается ощущение, будто тебя вообще нет. И это странно. Ведь автор может в этот момент делать самое логичное для автора дело - сидеть и писать книгу.

Но социальные площадки устроены иначе. Они любят движение. Им нужен постоянный поток. Новый пост, новая реакция, новый комментарий, новый повод вернуться. В результате писатель начинает делить внимание между двумя совершенно разными вещами: самой историей и необходимостью постоянно поддерживать вокруг неё жизнь.

И вот тут, мне кажется, начинается внутренний конфликт.

Писательство само по себе требует тишины. Нужно долго сидеть над сценой, возвращаться к диалогам, перечитывать, сомневаться, выбрасывать куски, писать заново. Иногда несколько часов уходит на один небольшой эпизод, который читатель потом проглотит за пару минут. Это медленная работа. В ней много концентрации и очень мало внешнего шума.

Блог существует наоборот. Там нужно быть быстрым. Реагировать. Выходить к людям. Придумывать интересные темы. Не исчезать надолго. Желательно ещё и писать так, чтобы человек остановился посреди бесконечной ленты и решил: «Вот это я хочу прочитать».

Получается забавная ситуация. Чтобы люди заметили книгу, автору приходится всё чаще заниматься не книгой.

Я не говорю, что блог - это плохо. Наоборот, иногда он даёт очень много. Через него появляются знакомства, читатели, разговоры, идеи, поддержка. Некоторые авторы вообще прекрасно чувствуют себя в таком формате. Им нравится общаться, спорить, рассказывать о процессе, делиться кусочками жизни. Для них блог не обязан быть работой, он может быть естественным продолжением творчества.

Но ведь есть и другие.

Люди, которые прекрасно пишут художественный текст и совершенно не любят говорить о себе.

Те, кому тяжело каждый день придумывать тему для публикации.

Те, кто не хочет превращать собственную жизнь в контент.

Те, кому проще написать двадцать страниц романа, чем один пост с заголовком, который должен привлечь внимание.

И вот мне интересно: становится ли такой человек сегодня автоматически в проигрышном положении?

Потому что иногда со стороны действительно кажется, что современному писателю нужен ещё один навык, о котором раньше никто особенно не говорил. Умение постоянно присутствовать.

Не обязательно даже продавать книгу напрямую. Иногда достаточно просто не исчезать. Напомнить о себе. Написать что-нибудь интересное. Поговорить с людьми. Снова появиться через день. Потом ещё раз.

Но если это действительно становится обязательным, возникает другой вопрос: не начинаем ли мы постепенно оценивать авторов не только по тому, что они пишут, но и по тому, насколько хорошо они умеют быть медийными?

Один человек может год работать над книгой и почти не появляться в блогах.

Другой активно общается каждый день, собирает вокруг себя людей, легко вступает в дискуссии, умеет привлекать внимание.

Кто из них быстрее найдёт читателя?

Ответ, кажется, довольно очевиден.

Но означает ли это, что второй лучше как писатель?

Совсем не обязательно.

И вот это, наверное, самое интересное.

Сегодня читатель часто сначала знакомится не с книгой, а с автором. Видит его блог, мысли, ответы, манеру общения, только потом переходит к произведению. Иногда именно личность автора становится причиной открыть книгу.

И это меняет само представление о писательстве.

Автор уже не просто человек, который написал историю и передал её читателю. Он становится частью этой истории ещё до того, как человек откроет первую главу.

Хорошо это или плохо - я не знаю.

Наверное, у каждого будет свой ответ.

Но мне очень интересно услышать именно авторов.

Вы считаете блог обязательной частью современной писательской жизни или он должен оставаться только дополнительным инструментом?

Если завтра вам скажут: можно больше никогда не вести блог, а читатели всё равно будут находить ваши книги - вы продолжите писать посты?

Или с удовольствием закроете ленту и наконец спокойно вернётесь к рукописи?

И ещё интереснее другое:

Сколько времени вы сегодня тратите непосредственно на книгу, а сколько - на всё, что существует вокруг неё?