К вопросу о сражениях в книгах и разбор боя в "Мечах благородных донов" от Артура (Apeiron)

"Шпаги звон, как звон бокала, С детства мне ласкает слух..." 

Боярки и прочие попаданцы в миры меча и магии, или только меча, альтернативная история, чужие планеты, отстающие в развитии от вышедшей на просторы Галактики Земли - практически ни один из многочисленных видов и подвидов фэнтези не может обойтись без сражений и поединков. 

А иначе, о чем еще, простите, писать, чтобы книга стала захватывающе интересной? Чем еще заниматься попаданцу, оказавшемуся в мире античности или средневековья? Не сельское же хозяйство поднимать! Хотя, в японском "попаданчестве" немало книг, герои которых внедряют трехпольную систему земледелия, прививают культуру выращивания риса и вообще, мечтают о тихой и спокойной жизни фермера в окружении небольшого гарема из эльфиек, кошкодевочек, демониц, орчанок, девочек - драконов, девочек - вампиров и прочих... А, ну да! Об этом тоже можно писать захватывающе. В широком диапазоне, от трогательной романтической истории до жесткой эротики.

Однако, проявим силу воли и не будем сегодня обсуждать любовные линии в фэнтези, а также, вопрос, законны ли отношения с кошкодевочками. Вернемся к боевке в фэнтези. Уточню еще, что мы сейчас будем рассматривать исключительно, исторические боевки, времен мечей и копий.    

Итак, описания сражений в книгах могут даваться на трех уровнях. 

Первый уровень - стратегический. Его можно смело рекомендовать всем, кто совсем не в теме по части сражений. Просто, применяйте Типовой шаблон описания битвы:

"Благодаря внезапно открывшемуся у меня полководческому таланту гению и знаниям, принесенным из моего мира, мы одержали полную победу. Вражеская армия была разгромлена, генералы взяты в плен. Только Главному Злодею с горсткой приспешников удалось позорно бежать". 

Последнее очень важно! Главный злодей должен сбежать, он вам еще пригодится, когда не будете знать, о чем писать продолжение.

Главный плюс описания выше - подавленное молчание критиков и прочих экспертов. Никто не может его раскритиковать, поскольку никто не знает, в чем проявился полководческий гений, какие знания нашего мира были применены, и что вообще происходило на поле боя.

Самый опасный для автора - второй уровень, тактический. Это, когда вы пытаетесь подробно описать, в чем же, все-таки, проявился ваш талант полководца. Кажется, дело нехитрое, все, кто листал школьные учебники истории легко могут составить план сражения. Надо только соблюдать несколько базовых принципов:

Фаланга с мушкетами - в центр. За ней - алебардисты, они не дадут мушкетерам разбежаться, когда начнется рукопашная. Пушки и катапульты - на флангах. Легкие пращники и лучники прячутся по кустам и ведут снайперский огонь по офицерам. А кавалерию прячем в роще, чтобы она, в решающий момент, ударила с тыла. 

Проблема - в экспертах. Набегут и начнут критиковать. Напомнят, что между фалангой и мушкетами больше пары тысяч лет. Объяснят, что лучники били навесом по площадям. Про кавалерию, и вовсе, начнут рассказывать, в чем разница между кирасирами, драгунами и гусарами. 

Так что, если вы не изучали военную тактику, хотя бы, на уровне “Книги будущих командиров” (кстати, крайне рекомендую), вам лучше сразу проскочить тактический уровень и перейти к третьему - уровню индивидуальных или мелкогрупповых боев, стычек и поединков. 

Третий уровень - индивидуальные или мелкогрупповые бои, стычки и поединки. 

И вот тут, писателя поджидает ловушка. С одной стороны, есть масса наглядного материала в книгах и, особенно, в фильмах. С другой, абсолютное большинство поединков и сражений в кино, как в фэнтези, так и в исторических, не имеет отношение к реальным. Тому есть две главные причины. 

Во-первых, задача режиссера и сценариста - сделать красивое зрелище. А реальная схватка может быть внешне совсем невыразительной. Например, реалистичное «размягчение» пешего строя повторными атаками кавалерии – занятие долгое и муторное. То ли дело, лихая атака роханской конницы, вниз по склону, прямо на копья закованных в железо урук-хаев! Или дотракийцы, красиво стоящие на седлах скачущих коней с древнеегипетскими пехотными топориками – хопешами! Сюда же следует отнести подныривание бойцов с кинжалами под копья двух сошедшихся в битве при Рокруа отрядов, показанное в фильме «Капитан Алатристе». Фильм, кстати, прекрасен и, в целом, сделан очень исторически достоверно.

Во-вторых, задача продюсера – не допустить потерь личного состава и не разориться на страховках и компенсациях. Поэтому, поединки должны быть зрелищными, но безопасными. Например, бои и трюки в советском фильме “Три мушкетера” ставил чемпион СССР по рапире Владимир Балон. Кстати, в фильме он исполнил роль де Жюссака. Который (Балон, а не де Жюссак) отлично понимал, что ставить за 3-4 месяца реалистичное фехтование на исторически достоверных рапирах – это значит отправить половину актеров в травматологию. Поэтому, в фильме мы видим отлично поставленное спортивно-театральное фехтование, зрелищное “вжик-вжик – уноси готовенького”, исполненное на современных легких и гибких спортивных шпагах, к которым приделали винтажные эфесы.

Итак, книги и фильмы дают искаженную картину, стратегический уровень не устраивает, а сделать красивую реалистичную сцену боя хочется. В таком случае, нужна помощь профессионала! И, дорогие друзья, в настоящее время, на АТ есть такой профи, который готов оказать помощь в анализе и постановке боев.

Знакомьтесь, кто еще не знает: Артур (Apeiron) - мечник, учитель фехтования, автор книги "Библия литературного фехтования" и еще нескольких книг в стиле фэнтези. 

Очень советую всем, кто описывает поединки в своих книгах фэнтези, но еще не знаком с "Библией литературного фехтования", срочно приступать к чтению. Поверьте, книга того стоит. 

Ссылка на книгу: https://author.today/work/604177

По моей просьбе, Артур  сделал разбор небольшого сражения в "Главе 28.    Интриги и засады. Земли барона Алонсо, июнь 1912 г." моей книги "Мечи благородных донов". Этот разбор я представляю вашему вниманию.

1. Исходные данные

Главный герой - с Земли. Они там у себя в 24 веке уже неплохо поработали над усовершенствованием - почистили и подправили генетику. Плюс, специальные программы разгона. ГГ еще и бывший боевой пилот, так что реакции у него намного превышают обычные человеческие.

Подруга его - Лориэль - эльфа. Они тоже побыстрее и повыносливее обычных людей, но до пилота звездного корвета ей ОЧЕНЬ далеко. Она из светлых эльфов, у тех девушки не проф воительницы, хотя, подготовку в отрядах самообороны проходят - стрельба из лука, фехтование легким, слегка изогнутым мечом типа катаны, но с нормальной гардой, рукопашка типа дзюдо.

Магии в этом лоре нет, кроме технологий 24 века.

Для серьезного боя, ГГ предпочитает поздний готический доспех (это уже мои личные эстетические предпочтения). Для прогулок одевает бригандину. На Лориэль под одеждой - металлопластиковый броник 24 века - футболка из наноматериала, которая обычно ведет себя как ткань, но при резком воздействии, твердеет.

В замке завелся предатель, который сообщил обиженному врагу о маршруте конной прогулки и тот организовал засаду.

А еще, детали, шлемы у ГГ и девушки - стилизация, на самом деле, экипировака 24 века с системой дополненной реальности, а в воздухе - дрон - разведчик.

Ну и арбалет у ГГ - современный, еще и с активно-реактивными болтами

Пояснения насчет местных вооруженных сил и типов вооружения, а также, ответ на вопрос, почему наемники были вооружены именно так, как были, здесь приводить не буду. Все подробно расписано в Главе 28 https://author.today/reader/549754/5206372.

Описание стычки из главы (с небольшими сокращениями):

- Дай команду шлему показать тактическую карту и мысленно продолжи наш маршрут по дороге до середины рощи впереди.

- Там появились какие-то красные точки.

- Скомандуй «увеличение».

- Там засада! И у них арбалетчики!

- Да, и известил их с помощью одного из «детей» наш милейший господин Жуа. 

- Что мы будем делать?

...

- Подъедем поближе и атакуем первыми. ... Когда приблизимся к первой группе, я сниму арбалетчиков. А ты с луком уложишь ближнюю группу прямо сквозь кусты.

- Поняла.

Пока шел этот диалог мы уже углубились в рощу. Засада была организована грамотно. Четверо с арбалетами сидели на ветвях деревьев с двух сторон. Еще двое арбалетчиков – внизу, за деревьями. Восемь с мечами и секирами располагались в кустах метрах в десяти перед арбалетчиками, готовые выскочить на нас спереди, еще четверо же затаились в полусотне метров впереди, чтобы напасть на нас со спины. Вот, кстати, и дистанция, с которой будут стрелять – метров с 30-35. Кстати, все-таки интересно, нас хотят убить или захватить живыми? От этого зависело то, в кого полетят арбалетные стрелы – в нас или в наших коней. Не то, чтобы коня я ценил больше, чем себя, но на нас суперброня 24 века, а добрых коней тоже жалко. Но, судя по численности «группы поддержки», будут пытаться захватить.

Так, пока я тут вам про арбалеты рассказываю, мы уже на дистанции 100 метров. Ага, они начинают прилаживать арбалеты, готовятся принять нас. 

- Пора, галоп!

Переходим на галоп, я вскидываю свой арбалет и пускаю первый болт. Сразу за первым, не глядя на результат, одним движением рычага взвожу и пускаю второй, третий, четвертый. А чего на него глядеть, на результат-то. Болты в арбалете необычные. Каждый снабжен микроскопическим реактивным движком, сенсором, подвижными рулями, и управляется компьютером шлема. Примерно, как ПТУР: «выстрелил-забыл». Четыре выстрела – четыре попадания. Рядом два раза подряд щелкает тетива лука, потом топот ног, еще два щелчка тетивы, и два солдата, бросившиеся нам наперерез, оседают. Солдаты? Да, судя по одежде и оружию, это действительно не сброд, а вполне регулярные наемники – ландкнехты. Интересное кино. Да, если бы не дрон, засада у них даже могла бы удастся. А так, без шансов. Из-за кустов выскакивают остальные – вот черт, у четверых алебарды – подрубят коням ноги, жалко коней. Кстати, где еще два арбалетчика? Вот они, родимые, вылезли: мой арбалет выстрелил одновременно с луком Лориэль. Итого: минус два арбалетчика, пускаю еще две стрелы в алебардщиков, еще две стрелы от Лориэль. Теперь осталось четверо, но и стрелы кончились. 

Осаживаю коня, соскакиваю, короткая пробежка, уклоняюсь от удара алебарды, выхватываю меч, висящий в ножнах лезвием кверху, как положено катанам или шашкам. Без замаха, продолжая движение меча из ножен, рублю первого, с разворота отражаю удар и тут же колющим ударом поражаю второго. Хилые у них доспехи, однако. Выдергивая лезвие, машинально чуть проворачиваю его, делая рану смертельной – к чёрту ложный гуманизм, мне не нужно, чтобы он, как в старых фильмах «в последнем усилии, умирая, нанес удар в спину». Сбоку раздается звон мечей, поворачиваюсь как раз в тот момент, когда Лориэль поражает своего противника, точно попав своим легким мечом под забрало его шлема. Четвертый наемник бросается наутек. Чёрт, пока я добегу до коня, он скроется в чаще. Лориэль хватает лук, вырывает стрелу из горла убитого ей ранее солдата, щелчок тетивы, вскрик и на экране шлема пропадает последняя красная метка.

Разбор стычки в режиме диалога.

Примечание: чтобы еще больше не усложнять чтение, я не стал добавлять свои комментарии в текст, а ставил "звездочки", а комментарии собрал в конце. 

Artur Apeiron: 

Йадо с катаной против аллебардиста. У меня большие вопросы к этому аллебардисту. С какого алиекспреса его купили:

Маленький офтопик: обратите внимание на световой меч Артура. Это не игрушка из детского мира, а очень непростой коллекционный образец, мечта многих фанов ЗВ. Можете попробовать угадать, какой из:

Глеб: 

Да, при том, что оба противника люди с примерно одинаковыми физиологическими характеристиками. У ГГ с местными разница в скорости реакции (обработка данных - в 40 раз), движение так ускорить нельзя - мышцы порвутся и кости треснут, но, предположим, по скорости движения в раза в три. То есть, бой с точки зрения ГГ происходит в режиме замедленной съемки.

Artur Apeiron в ответ Глеб:

Ага но это ему не поможет. Я поясню в тексте почему. Ну крайне сомнительное движение. Он сам под удар аллебарду подставляется. 

Глеб: 

А что поможет?

Artur Apeiron в ответ Глеб:

Уворот оставляем а после этого с размаху сбив клинком в сторону так как аллебардист начнёт делать скрестный шаг. Ну и после этого на укол выход

Глеб: 

ОКИ! Кстати, я уже писал, что меч лучше заменить. Легкие эльфийские Талаваары (катаноподобный слабоизогнутый меч) ГГ использует как рапиру - то есть, гражданское оружие. Поскольку он знал про засаду, скорее должен был взять что-то посерьезнее. Это, конечно, мой ляп, не подумал

Artur Apeiron: 

Ну романку может взять стандартную

Глеб: 

ОК, принято

Artur Apeiron: 

Остальное будет в тексте я просто показал абсурд. Этого горизонтального высвобождения меча. И какую маленькую зону он покрывает. Ну ты сам видишь на кружке. Стандарт вертикальный удар покрывает точку в раза 2 больше.

Рисунки и пояснения про алебарду:

Обрати внимание, брат.

Вот наш супергерой пафосно спешивается с коня... 

Какого, бл...ь, хрена? 

У тебя под задницей вес боевого мяса на копытах! Я бы на его месте просто влетел на этой е...ной фуре прямо в их строй — лошадь в 400 с лишним кг ну бля всех этих пехотинцев просто в фарш растопчет на одной только инерции, но нет, мы легких путей не ищем, мы слезаем прямо под алебарды! 

(* №1)

Ну это пи...ц, что происходит дальше.

Ты же вроде читал мои статьи про квадрат Мейера, так что давай по базе:

Квадрат Мейера

Вот желтая стрелка на квадрате — это чел с алебардой делает укол. 

Допустим, твой ГГ пытается уйти в бок и сделать выебон в стиле иайдо. 

А на..уя? 

Этот японский фокус абсолютно нерабочий против древкового оружия! Сам посуди: ты достаешь меч из ножен и бьешь им горизонтально. У тебя рука вывернута горизонтально (я тебе еще скидывал кружок в телегу, как это в реале выглядит). Из-за этой геометрии вытаскивания клинка через иайдо ты бьешь по дуге, вероятно, вообще обратным хватом, и твоя рабочая дистанция моментально падает в два раза, потому что меч теряет свое главное преимущество — прямую линию! 

А на..уя тебе это надо против двухметрового дрына? 

Возвращаемся к квадрату: желтая стрелка — это укол алебардиста, ты делаешь рывок в бок (синяя стрелка), так этому обученному наемнику достаточно сделать элементарный скрестный шаг (вторая желтая стрелка), чтобы довернуть корпус, и вот уже его острие снова смотрит прямо на тебя (фиолетовая). 

Ты его физически не достанешь! 

У него прямая линия на контроле, и плевать трижды, что твой перс быстрее из-за своих кибер-имплантов. Какой нахрен смысл быть быстрее, если по геометрии линия атаки тупо перекрыта? 

Длина стандартной алебарды — 2 метра, а то и 2 с половиной, у твоей катаны — метр пятнадцать. У врага чистое преимущество в метр, а ты, мало того что рывком в сторону отдаляешься от него, так еще и бьешь горизонталкой, сокращая свой рич! В твоем тексте сказано, что это не сброд, а регулярные ландскнехты, так что базовый укол с переводом они делать в состоянии. 

А теперь главный вопрос: какого ..уя второй алебардист стоял и смотрел? Допустим, ГГ каким-то чудом зарубил первого, который стоял на желтой стрелке. А второй, который стоял за ним или сбоку? Если они готовились принимать конную атаку, они стояли линией, значит второй был совсем рядом. Почему он не пробил ГГ уколом? Чувак с алебардой делает выпад на три метра! А твой ГГ поражает противника уколом меча... 

Как, блять?! 

Ты банально не можешь поразить уколом алебардиста, не выйдя из зоны атаки его оружия. Пока ты будешь тянуться своей зубочисткой, вражеское древко, которое тупо длиннее, сделает из тебя шашлык. Эта сцена вообще не проработана, местные алебардисты колоть, видимо, не умеют от слова совсем, пускай ко мне сходят, уроки возьмут, хули нет-то! И отдельный кайф — это момент, когда ГГ пафосно «машинально проворачивает клинок в ране». Брат, ну за каким хером он его покрутил? Это киношная хрень, которая в реальности не работает! Вокруг него толпа врагов, каждая доля секунды на счету, а он стоит и крутит железку в мясе. Камон, если ты пробил человека насквозь уколом, он уже не встанет! У него порваны мышцы, перерезаны сухожилия, проткнуты внутренние органы — на каких, блять, шишах он поднимется, чтобы ударить тебя в спину? Зато если ты провернешь широкий клинок в теле, он заклинит между ребрами и спазмированными мышцами, и ты останешься безоружным посреди боя! 

(* №2)

А про то, как эльфийка там филигранно попадает легким мечом в щель под забралом, я даже распинаться не буду, потому что я не ИСБшник и доспехи на таком уровне не разбираю.

(* №3)

Смерть алебардистов сомнительная. Да я не люблю древковых. Оружия. Но им обидно.

Ну по прямой поразить человека уколом (у которого оружие заметно длиннее чем у тебя) невозможно. 

Глеб: 

Понятно. Так это не сработает.

Artur Apeiron: 

Ты словишь обоюдку.

Глеб: 

Насчет коня - ГГ не хочет рисковать его покалечить. Он считает, что и так справится. 

Artur Apeiron:

Ну это база. Тимейт и друг

Глеб: 

Собственно, с конем на пырялово лезть рискованно. Конь не в боевых доспехах. Это выглядело бы сразу подозрительно.

Artur Apeiron: 

Ну да. По факту брат

Вопросы какие либо брат есть? Ты извини пожалуйста за ожидание. Как-то навалилось всё

Глеб: 

Да не, понятно. Спасибо! Похоже, придется мне для алебардистов приберечь пару реактивных самонаводящихся болтов в арбалете.

Artur Apeiron: 

Хы. База. Почему бы и нет?

Мои комментарии по диалогу:

* №1 - Частично уже пояснил в диалоге. Дело не только в том, что коня жалко. Конь, как правило, сам на копья не пойдет. Атака плотного строя копейщиков тяжелой кавалерией стала возможной, когда возникла рыцарская конница с длинными копьями, седлами с упорами и прочее. А главное, когда сталь начали ковать водяными молотами в товарном количестве, так что, господин рыцарь не только сам сменил кольчугу на кованые латы, но и коню мог купить броню для передней проекции.

Конечно, для боя мой ГГ тоже такой комплект имел, но, в данном эпизоде, ему нужно было застать врасплох того, кто эту засаду организовал. А выезжать в полной броне на конную прогулку с дамой - сами понимаете, шпионы сразу поймут, что дело нечисто.

* №2 - Да, к сожалению, давным давно поверил одному хорошему историку, но никакому фехтовальщику, который написал, что прием с проворотом меча при обратном его ходе из раны, вероятно, применяли греческие (македонские) гоплиты. Имя автора называть не буду, поскольку, зачем имя хорошего человека полоскать. Ученый имеет право на ошибку.

* №3 - Здесь, конечно, мне надо было указать точнее. Противники ГГ и его Дамы - солдаты наемники, а не рыцари. Так что, шлемы у них, скорее всего, типа шапель (как на фото ниже), ну, максимум, бацинет. Вряд ли простому солдату по карману будет салад с горжетом. То есть, лицо и нижняя челюсть открытые, максимум из защиты: кольчужный воротник, козырек и стрелочка на носу. Поэтому, легким клинком попасть в лицо, имея запас по скорости и поставленную технику, не выглядит фантастикой.

Промежуточные выводы:

Итак, по результатам разбора, несмотря на более быструю реакцию, выучку, супер-арбалет и меч из современной легированной стали, мой ГГ должен был провалить рукопашную фазу боя. Печально! Как же можно исправить данную ситуацию, не прибегая к такому очевидному решению, как выезд с целым отрядом? 

На самом деле, решение есть и оно элементарное. Но сначала, расскажу маленькую байку-быль.  

Когда-то, адмирал Исаков, тот, что сделал ВМФ СССР океанским, прибыл в одно из военно-морских училищ с проверкой. На показательном занятии он выдал задание: у вас 4 крейсера в патрулировании, обнаружено 2 крейсера противника, ваши действия?

Курсант - отличник сделал все по науке. Два крейсера атакуют, один следит за обстановкой, и один - в резерве. Ожидал похвалы, а адмирал рассердился и выдал тираду:

- Вы мне, может, тут еще кордебаталию по уставам Петра Великого начнете расписывать? Какие резервы? Есть у вас численное превосходство над противником, вот и херачте его всей наличной огневой мощью!

Так вот, с такими вводными, при которых был рассмотрен поединок, моему ГГ надо было не демонстрировать свои фехтовальные навыки, а взять еще одну или две обоймы реактивных самонаводящихся болтов к арбалету. И, не вступая в ближний бой, просто расстрелять засаду.

Огромное спасибо Артуру за уделенное время, мне было очень интересно получить квалифицированную оценку единственного "средневекового" сражения в книге, где я отошел от "тактического уровня" и попытался простроить детальную реалистичкую картину боя. 

В следующем выпуске мы рассмотрим вопрос, насколько быстрым может быть мой ГГ в рамках фэнтези и НФ, и что из этого получится.

Продолжение следует...