Про многоуровневость и глубину текста

Каждый слышал выражение «глубокая книга» в значении «хорошая книга». 

Чем определяется эта глубина?

На мой взгляд, двумя вещами: 1 – тем, сколько смысловых уровней заложил туда автор, 2 - глубиной читателя.

При чтении каждый человек из текста вынесет ровно ту глубину, какая есть в нём самом и на которую он хочет занырнуть. И что одному – утонуть и захлебнуться, другому -  по колено, а то и по щиколотку.

С точки зрения содержания книги теги и название – самая «макушечка» любого текста. Аннотация это уже чуть-чуть глубже. Дальше – сам текст. Можно спорить сколько угодно о классификациях уровней и подуровней, я этим заниматься не буду. Каждый человек сам определяет, что для него глубина книги. Сами знаете, когда двое читают один текст, каждый увидит в нём своё. Или не увидит. Или один утонет, а другой скажет «фу, пустышка ни о чём».

Для меня глубина книги складывается из психологической глубины персонажей, глубины ситуации и выхода автора за пределы бытовых историй.

У каждого персонажа уровень психологический внешний – то, как его показывает автор читателю и другим героям (привычка одеваться, причёска, характерные словечки или закидоны), психологический мотивационный (спасти мир, выйти замуж за принца, всех убить, награбить золота и получить гарем в нагрузку). Но, кроме этого у героя, если он не картонка и не шаблон,  есть внутренние и внешние цели, и как живого человека, персонажа может ломать, он меняется, меняются его цели, меняются его взгляды, ценности, ещё что-то. Важно видеть и читателю, и автору из-за каких событий они могут измениться или не изменится. Автор должен понимать явные и скрытые мотивы героев, понимать персонажей изнутри, и тогда эта глубина понимания будет прорываться в их не всегда логичных поступках, поведении, фразочках, мыслях, чувствах, эмоциях. Это психологическая глубина героя.

Психологическая глубина ситуации, когда автор не только показывает, как некая ситуация зарождается, из чего она зарождается, естественные и достоверные причины её возникновения, но и её развитие и её обязательное разрешение. Так или иначе, любая ситуация должна быть разрешена. Её разрешение может быть отложено на много глав, может быть в этой же главе, это не важно. Важно, что оно должно быть.

А когда автор добавляет в текст эзотерику/философию/идеи, то есть выходит за пределы обычных бытовых ситуаций, и включает в историю высшие силы, законы общества, законы вселенной, именно реальные и  работающие, а не «Deus ex machina», это следующий уровень глубины.С этим уровнем не бывает однозначности восприятия, потому что  всё зависит от начитанности автора и читателя и погружения каждого в конкретные темы. Да, есть авторы, которые любят напихать в текст пасхалок ради пасхалок, и это тоже определённый уровень отсылки читателя к некой теме. Или посыла по отсылке… Так себе работает, на самом деле. 

Мне интересен слой, отражающий мировоззрение автора/книги в целом, а не точку зрения автора/героя по частному вопросу. На том уровне бывает неожиданно упираешься в дно, а бывает открываешь такую бездну, что чувствуешь себя Сократом «теперь я знаю, что ничего не знаю»….

Вот на таких книгах можно учиться, прожить жизнь героя и вынести что-то своё. Каждый уровень любой хорошей книги – это как уровень допуска читателя в тайное общество автора. Или ныряния на глубину. 

Все могут плавать по поверхности. Но лишь единицы способны донырнуть до самого дна и найти своё сокровище.