О праве читателя на хорошую литературу. Отзыв на "Авторы vs Пираты"

Я больше привык к литературе, которую на суд читателя представляли в законченном виде. И с книгой далее почти ничего не происходило - кроме печати тиражей. Да были случаи переработки книги и автор мог по какой-либо причине переписать часть текста(такое происходило нечасто, но бывало) Да, были тогда чтения отдельных глав незаконченного произведения, и поступала некоторая обратная связь от читателя, но это был достаточно узкий круг лиц. Теперь написание книги происходит одновременно с прочтением оной. Круг чтения сильно расширился и обратная связь усилилась.

----------------------

При правильном использовании автором этой обратной связи книга приобретает очень многое. Сразу видны авторские ошибки, несоответствия в тексте, неточности в именовании разных второстепенных героев и также ошибки в орфографии и синтаксисе. То есть редактура книги производится и читателями в том числе. При урегулированной обратной связи книга становится лучше и требует меньше роялей.

Некоторые авторы очень правильно реагируют на замеченные читателями неточности. Пишут читателям - "извините дорогие читатели произошли такие-то проблемы, переписываю и корректирую содержимое двух последних глав, потерпите с выходом нового текста". И читатели терпеливо ждут, без претензий. Вот огромный плюс такой обратной связи.

Отдельные авторы реагируют на такую помощь читателей не совсем адекватно. Что у них хотят вырвать штурвал из рук и повести корабль неведомо куда. Сразу отвечу - никто из читателей не собирается этого делать.

Из Теории Управления следует, что именно писатель является Управляющим Органом, а читатели замыкают цепь обратной связи, поставляя сигналы телеметрии. 

Те же читатели, что пытаются стать Управляющим Органом - переходят в статус написателей фанфиков, но это уже о другом, и не стану отвлекаться.

------------------------

Есть и обратная сторона медали - из Теории Управления с обратной связью следует, что слишком глубокая обратная связь приводит к возбуждению колебательного контура на резонансной частоте.

Да есть отдельные читатели, вызывающие идиосинкразию у авторов, по причине этой слишком глубокой обратной связи. При этом я не берусь судить, кто из них неправ, в большинстве случаев - оба.(это о негативе обратной связи)

Из Теории Управления следует, что на входе Управляющего Органа(писатель) - необходимо установить фильтр. Конечно, и простой "бан" может служить таким фильтром(но совсем неэффективным). Куда более правильным решением является установка препроцессора, отсеивающего сбойную телеметрию, и пропускающую полезные сигналы.(в виде резюме)

В данном случае их роль могут выполнять родственники, друзья и наконец читатели, предлагающие дельные и толковые предложения.

------------------------

Но есть ряд авторов, которые вообще не обращают внимание на поступающие от читателей сигналы обратной связи, и по прежнему пытаются натянуть "то ли глобус на сову, то ли сову на глобус". 

Такие системы из той же Теории Управления - всегда считаются менее  результативными с точки зрения точности достижения заданной цели.(конечно если их целью не является получение профита под лозунгом "Пипл хавает")

Ну да бог им судья.(может у них такой стиль работы, но хоть орфографические ошибки бы почаще правили по предложениям читателей, если по финансовым или иным причинам не задействовали редактора)

P.S. И теперь, то - ради чего эту простыню накатал. Тут много говорилось о финансовых потерях от пиратов. Видно для авторов это болезненней, чем потеря той самой обратной связи о которой я писал.