Литературные размышлизмы (бред вареных мозгов)

Короче, у нас тут +35 в тени, несмотря на то что Яндекс показывает +24. Поэтому не ждите от этого поста адекватности. Даже вот на йоту не ждите. Потому что кондиционер в мою комнату не добивает и, пусть я периодически бегаю охлаждаться, мои мозги напоминают смесь плавленого сыра и горячего соуса чили. Или наоборот.

Да, к чему это я? А! Я только что в комментах высказался, что хотел бы писать вроде Карла Мая или Алистера Маклина. Да. Но. Есть вещь, которая мне в их книгах не нравится. Это жесткий детреми... детер... ме... ми... детерминизм, вот. То есть (в моем смысле), однозначность. Если герой - злодей, так он злодей во всем. От портсигара с черепом до изрезанной ножом Библии с пистолетом внутри. Соответственно, и поступки у негодяев негодяйские. И цели тоже - как правило, личное обогащение. Ну, то бишь, они хотят срубить бабла. Не, они могут и хороший поступок совершить, но лишь для того, чтобы нацепить на себя овечью шкуру, но по ходу текста все-таки выясняется, что злодей - это злодей.

Соответственно, положительные герои - сама воплощенная добротетель. С одной стороны, это закон жанра. Но мне этот закон уже поперек горла. Мне нравятся, когда герои проявляют двойственность, когда неясно, что же на самом деле добро, а что - зло. Ведь часто понятие добра и зла субъективно.

Представим себе... ситуацию. В некой книге некий хороший, добрый (манная каша из уголков рта течет) полицейский борется с преступником - убийцей, злодеем, садистом, не гнушающимся самих отвратительных методов. Гоняется за ним, освобождает из его лап невинного ребенка и в конце концов, в финальной схватке, убивает. Добро восторжествовало? Вроде как. А если в конце выясняется, что полицейский, к примеру, служит режиму отвратительного диктатора-радиолюбителя вроде Анастасио Сомоса, а наш злодей и убийца на самом деле борец за свободу и революционер? Все уже далеко не так просто!

Вспомните фильм "Мираж" (по книге Чейза "Весь мир в кармане"), где вроде бы бандиты вызывают симпатию, потому что на самом деле они не столько бандиты, сколько простые люди, оказавшиеся в трудной ситуации. Им сочувствуешь, за них переживаешь (теоретически), а ведь они только что застрелили двух молодых парней, которым жить бы и жить, да охранять фургоны с деньгами. Другое дело, что еще с детства у меня эти герои вызвали откровенное презрение - вели они себя, как откровенные лопухи, но на то они и дилетанты, взявшиеся за непосильное для них дело.

Не, иной раз мне и хочется почитать книжки, где все предопределено и предсказуемо, но когда читаешь, читаешь, а потом тебе двойственностью по башке - то получается полный снос крыши. Жаль только, что писать неоднозначно очень тяжело.

Короче, пойду я лежать под кондей - охлаждаться. А то у меня скоро расплавленные мозги из ушей потекут.