Обязан ли главный герой быть хорошим человеком?

Я всё чаще замечаю, что мне интереснее читать не про хороших людей, а про людей, которых я могу понять.

Герой может быть эгоистом. Может лгать. Может принимать решения, которые я сам никогда бы не одобрил. Может вообще большую часть истории думать прежде всего о собственной шкуре.

И всё равно за ним интересно следить — если понятно, почему он такой.

Более того, мне кажется, что персонаж, который с первой страницы благороден, честен, самоотвержен и всегда выбирает правильную сторону, иногда оказывается слабее персонажа, которому до правильного выбора ещё нужно дорасти.

Мне гораздо интереснее момент, когда человек, который вчера спокойно прошёл бы мимо чужой беды, сегодня вдруг останавливается.

Не потому, что стал святым.

А потому, что именно этих людей бросить уже не может.

И вот тут для меня начинается настоящий герой.

А вам какой главный герой интереснее: тот, за кого сразу хочется болеть, или тот, кому сначала приходится заслужить ваше отношение?