Непрофессиональный читатель

Мне тут намедни ответили, что отзывы (не рецензии, заметьте!) без аналитического анализа -- ничто, а автор эмоционального отзыва - не профессионал.

Хм... А кто оценивает профессионализм читателя, который решил поделиться впечатлениями? Особенно, если автор подарил промокод, и читатель впал в эйфорию после прочтения?

Понятно, что дежурные шаблонные отзывы, типа "Вау! Круто! Рекомендую!" даже на Литрес меня не впечатлят. Мне надо понимать почему именно вау, но аналитический разбор произведения я заменю прочтением ознакомительного фрагмента, ибо мне разбор, в принципе, до Полярной звезды.

Зачем мы читаем художественную литературу?

На любых писательских курсах ответ однозначен -- ради эмоции (ага, у меня позади парочка есть и один курс на носу, узкоспециализированный, для общего развития).

Не знаю, у кого как, а у меня именно так.

По этой причине у одних авторов я читаю всё подряд, ибо получу гарантированно ожидаемые эмоции, у других только определённые серии/циклы/произведения, а третьих вообще обхожу стороной или могу восхищаться до визга лишь одной книгой, а остальные будут "не моё пальто".

Более того, я аудиокниги слушаю, как любимые треки -- если чтец или чтица начитали шикарно и сама книга нравится. Такие тандемы не часто, но случаются, и я их выкупаю в аудиоформате, чтобы насладиться сюжетом и голосом декламатора. А потом при необходимости переслушиваю, чтобы получить гарантированные эмоции.

В общем, если что, знайте, я не являюсь филологом, я не литературный критик, я просто читатель, который взяв в руки книгу, жаждет получить эмоцию и ею же поделиться, а не готовится разбирать произведение по кирпичикам.