Изгоним чёрта из пороха.

Изобретение пороха, как мы знаем, является одной из основных обязанностей попаданца в мир, не знающий этой благодатной смеси.

При этом с добычей основных компонентов происходит всякое.

Где взять древесный уголь, догадываются примерно все. Хотя на самом деле:  «Из трех составных частей, необходимых для изготовления дымного пороха, уголь требует наибольшего внимания ввиду того, что, смотря по происхождению и способу изготовления, он придает пороху нужные служебные свойства.»(с) Шиллинг, Н.А. Курс дымных порохов. Гос. изд-во оборонной пром-сти, 1940. Если кто не в курсе, Николай Александрович Шиллинг в тот момент имел звание военинженера 1 ранга и преподавал в Артакадемии имени Ф.Э. Дзержинского.

Насчет селитры, благодаря аниме и прочим, гм, источникам, тоже, в общем, понятно – наскребут. О том, буртовый способ, в общем-та, имеет довольно низкое КПД, да и вызревает селитра там быстро только в том же аниме, обычно умалчивается.

Самый интересный вопрос касается серы. Даже самые темные попаданцы обычно все же догадываются, что из ушей, даже длинных эльфийских, много серы не получишь. В самородном виде сера мало где встречается, но чтобы не напрягать неокрепшие мозги читателей сложной химией, обычно сходятся на том, что непонятную вонючую хрень долгое время таскает какой-то купец – пока, наконец, не находит попаданца, издающего радостный вопль «беру! И все, что привезешь!».

Между тем, как пишет все тот же военинженер 1 ранга Шиллинг: «В пороховой смеси сера играет своеобразную роль. Многочисленными опытами выяснено, что избыточное содержание серы в порохе уменьшает его силу и скорость горения. Вообще можно приготовить порох или с очень малым содержанием серы, или совсем без нее, как например, ранее изготовлявшийся призматический шоколадный или ныне фабрикуемый бессерный порох. В своем докладе «500 лет взрывчатых веществ» Нобель высказывает удивление, что сера до сих пор служит одной из составных частей пороха, для которого она, по его мнению, является лишь балластом. Единственным оправданием ее присутствия в пороховой массе он считает только положительное влияние серы на механические свойства пороха.»

Если для кого-то цитата слишком сложная, скажем еще проще: можно сделать порох без серы. Совсем без серы. А это, помимо прочего, просто ну офигенный бонус для тех религиозных систем, где запах серы прямо ассоциирован со всякими нехорошими потусторонними личностями. Например, в земном позднем Средневековье и особенно в XVI–XVII веках запах серы мог буквально интерпретироваться как свидетельство близости нечистой силы. В описаниях одержимости, ведьмовства и явлений дьявола неоднократно фигурирует «серный запах». Неудивительно, что некоторые, скажем так, источники показывали, как рецепт пороха монаху Шварцу подсказывает лично Сатана. Довольно сомнительная слава, не так ли? Оно вашему попаданцу надо?

Конечно, со временем ассоциация стала менее прямой и произошло сие во многом как раз из-за распространения пороха. Народец понемногу привык, что пушки регулярно бахают огнем и дымом, серой после них воняет ого-го как, но чертей как не было, так и не появляется – кроме, тех, местных, которые не так крестятся и вообще владеют кучей добра, которое куда лучше бы смотрелось в хозяйстве праведно верующих. Но поначалу связка весьма прочная, так что вариант «посадил его на бочку с порохом, пущай полетает!» вовсе не исключен.

А если серы нет – нет и проблем с церковниками, а заодно и с поиском труднодоступного компонента. Бахать-то все равно можно, более того -- для тяжёлой артиллерии в последней четверти XIX века специально делали так называемый brown powder / cocoa powder с низким (около 2–3%) содержанием серы.  Правда, там задача стояла не убрать запах, а уменьшить скорость горения и, соответственно, пик давления. Что, к слову, выглядит актуально и для ранних пушек с их убогой металлургией.

Правда, в реальности бы попаданца на этом пути ждала бы пара ям размером с Марианскую впадину, но это в реальности.

А так-то сплошной профит.