Пятница-развратница. Резиновое изделие №2

Для прояснения некоторых деталей для текста немного углубилась в вопросы регулировки личной жизни в Бостоне 30-х годов. Заодно попалась информация касательно средств контрацепции в то время. Так вот, в Массачусетсе действовал закон аж от 1879 года (General Laws, Chapter 272, § 21), который прямо запрещал продавать, одалживать, дарить или изготовлять любое средство, инструмент или иное изделие, предназначенное для предотвращения зачатия. Нарушение считалось уголовным преступлением, предусматривающим срок до 5 лет лишения свободы или штраф. Но пользоваться закон не запрещал, так что если мужчина как-то наколдовал бы себе презерватив, в полицию никто бы не побежал.

Соблюдался ли закон на практике? Да, и еще как. Показательно дело против врачей 26 мая 1938 года (Commonwealth v. Gardner). Сотрудники клиники выдали презервативы нескольким замужним женщинам (незамужние по закону вообще не занимались сексом, так что их даже не рассматриваем) потому что беременность для них была связана с непосредственным риском для жизни. И Верховный суд Массачусетса признал их виновными, даже с учетом этого обстоятельства, как говорится — закон суров, но это закон. В тюрьму никого не отправили, назначили штраф.

И вот тут появляется лазейка именно для презервативов. Потому что кроме функции недопущения зачатия, они еще защищали от инфекций. И против этого закон не возражал. Поэтому в деле против аптекаря Льюиса Корбетта в 1940 году, которого обвинили в продаже презервативов, подсудимому удалось доказать, что он продавал изделия не как противозачаточные, а как медицинские — для профилактики венерических болезней. Казалось бы — отличная идея, но тут бабушка надвое сказала. Владельца магазина, рекламирующего презервативы в этом же качестве, виновным признали. То есть, трактовать закон можно было в соответствии с настроением судьи. Но лазейку эту использовали.

Сколько же продлился такой беспредел с корнями из 19 века? В целом аж до 1972 года, когда замужних и нет женщин признали равными в правах. В 1966 году отменили запрет на продажу контрацептивом замужним. Но уже в 1967 некоего Уильяма Бэрда арестовали за передачу презерватива женщине после лекции на эту тему. Так что менялось все медленно и со скрипом.

Что реально могли предпринять люди в такой ситуации? Самое логичное — поехать в штат, где запрета не существовало, и закупиться исключительно для личного пользования. Пересылка по почте так же запрещалась.

Далеко ли пришлось бы ехать? Нет, не далеко, можно в соседний штат.

~Запретов нет: Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Иллинойс, Кентукки, Мэриленд, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния.

~Можно только через аптеку: Колорадо, Индиана, Огайо, Делавэр, Айова, Монтана, Висконсин, Вайоминг, Орегон, Айдахо.

~Можно получить только через врача: Нью-Йорк, Невада, Миннесота.

~Есть отдельные ограничения на рекламу: Аризона, Калифорния, Луизиана, Мэн, Мичиган, Вашингтон, Нью-Джерси.

А было ли где-то жестче, чем в Массачусетсе? Да!

~Коннектикут — запрещено даже использовать

~Миссисипи — запрещено не то, что использовать, а даже передавать устную информацию на эту тему.