Сколько кровищи и ,всякого рода, мерзости должно быть в тёмном фэнтези?

Вот этот вопрос я периодически задаю себе, пока пишу «У смерти её лицо». Думаю, по названию понятно о чем там.

Потому что, когда слышишь «тёмное фэнтези», в голове сразу всплывает примерно один и тот же набор: кровь, пытки, трупы, безысходность, ещё немного крови, крики ужаса и боли.

Но чем дальше я пишу, тем больше понимаю, что темное фэнтези не должно измеряться только выше перечисленными атрибутами, и количеством расчленённых персонажей на одну главу.

Мне гораздо интереснее, когда становится неуютно от самих решений героев. Когда нет варианта «сделать правильно», а есть только «плохо» и «ещё хуже». Ну и вот эта вот вся серая мораль. Когда атмосфера тебя пробирает до мурашек.

Наверное, вот такое темное фэнтези мне нравится намного больше.

В «У смерти её лицо» со смертью, конечно, проблем нет — всё-таки значительная часть событий происходит в Хельхейме (скандинавское царство мертвых) и было бы странно, если бы там все бодро гуляли по цветочному полю, собирая ромашки.

Но мне интереснее не сама смерть, а всё, что идёт рядом с ней: власть, вина, память, последствия поступков и наказание за них. Распад и разложение героя от компромиссов, то самое малое и большое зло, которых в итоге накапливается слишком много.

Поэтому для меня тёмное фэнтези — это не обязательно история, где читателя пытаются шокировать каждой второй сценой. Иногда одна морально неприятная ситуация оставляет после себя куда большее послевкусие, чем десять страниц крови и ужаса.

А как для вас должно выглядеть тёмное фэнтези? Вам важнее атмосфера, тяжёлые решения и неоднозначные герои или жанр всё-таки должен быть по-настоящему жёстким?