Без стремян. Как гетайры Александра вообще воевали длинным копьём?

Попробуйте мысленно посадить на коня македонского гетайра. В руке длинное копьё, впереди противник. Всё вроде привычно — пока не вспоминаешь, что стремян у него нет. И привычного нам жёсткого седла тоже.

После этого картинка начинает казаться почти неправильной. На чём он держался? Что происходило при ударе? Почему его просто не сносило с лошади?

Самое забавное, что для македонянина вопрос звучал бы странно. Он не знал другого способа ездить верхом.

При Гранике в 334 году до н.э. это была вовсе не осторожная перестрелка всадников с расстояния. Арриан описывает тесную схватку македонской и персидской конницы у самого берега: кони сблизились, люди дрались практически вплотную, строй перемешивался. Там же он отмечает македонские копья с кизиловыми древками. Древки ломались; у Александра копьё тоже оказалось сломано, и ему пришлось брать другое.

То есть факт у нас довольно упрямый: македонская конница умела вести ближний бой длинным древковым оружием без стремян.

А вот дальше начинается реконструкция.

Ксенофонт, писавший о верховой езде немного раньше Александра, советует простёгивать покрытие на спине лошади: так всадник сидит надёжнее, а коню не натирает спину. Поэтому представление о кавалеристе, который обязательно сидит прямо на голой лошади, тоже неверно. Между ним и конём могла быть мягкая подкладка.

Но превращать её в средневековое седло нельзя. Высоких лук, привычной жёсткой конструкции и стремян у гетайра IV века до н.э. мы не получаем.

Как именно он держался во время атаки? Тут готовой инструкции двухтысячелетней давности нет. Можно довольно уверенно говорить о посадке, балансе корпуса, работе ногами и привычке всадника следовать движению лошади. Но расписывать по градусам положение бедра или корпуса уже было бы нашей фантазией.

И, пожалуй, именно здесь современное представление чаще всего нас обманывает. Мы мысленно берём всадника, привыкшего к стременам, отнимаем у него опору и удивляемся, как он теперь не падает. А античного кавалериста с самого начала учили ездить иначе.

С ксистоном похожая история. Мы точно знаем, что македонские всадники им пользовались. Знаем, что при Гранике Арриан говорит о кизиловых древках. Но точной штатной длины, записанной где-нибудь в македонском уставе, до нас не дошло. Современные реконструкции расходятся довольно заметно.

Поэтому когда на картинке появляется подпись вроде «ксистон гетайра — ровно столько-то метров», я бы относился к ней осторожно. Это может быть хорошая реконструкция, но не измерение сохранившегося армейского образца.

Есть и ещё одна ловушка. Фраза «тяжёлая конница с длинным копьём» очень быстро вызывает в голове средневекового рыцаря: копьё под мышкой, жёсткая посадка, весь удар как будто собран в одну линию от коня до наконечника.

С гетайром так поступать нельзя. Для македонского ксистона обсуждаются разные способы хвата и удара, в том числе сверху и снизу. Источники не дают одного обязательного положения на все случаи. Но это точно не позднесредневековая рыцарская техника, из которой просто забыли дорисовать стремена.

Стремена, конечно, позже многое изменили. Они дали дополнительную опору и расширили возможности всадника. Но сама по себе опасная ударная кавалерия появилась не вместе с ними. Александр за много веков до широкого распространения стремян имел конницу, способную решать исход сражений.

Если совсем коротко, граница проходит так.

Мы уверенно знаем, что стремян у гетайров не было, что македонские всадники пользовались длинными копьями и могли вести тесный конный бой. Хорошо подтверждается и мягкое покрытие на спине лошади. А вот точную форму этой подкладки, положение тела в каждую секунду атаки, единый способ хвата и точную стандартную длину ксистона уже приходится восстанавливать.

Мне как раз интереснее всего не замазывать эту границу. В исторической реконструкции слово «неизвестно» иногда полезнее очень красивой картинки.

Для иллюстрации к этому посту я поэтому тоже не хочу выдавать спорный вариант за окончательную реконструкцию. На картинке важны только несколько вещей: отсутствие стремян, мягкая подкладка, свободные ноги всадника и длинное копьё в руке. Детали доспеха и точную форму снаряжения там лучше воспринимать осторожно.

А дальше есть три темы, которые можно разобрать отдельно:

1 — на чём именно сидел гетайр;

2 — какой длины мог быть ксистон;

3 — как им вообще били без стремян.

Напишите номер. С него и продолжим.

-----------

** Рабочая визуализация посадки македонского кавалериста IV века до н.э. Для этого материала важны отсутствие стремян, мягкое покрытие на спине лошади и работа длинным копьём рукой. Шлем, доспех, детали сбруи и точную длину ксистона здесь не следует считать финальной реконструкцией.