Четвертый. Отзыв на Метку проклятого

Пришёл к колдунье: «А ну-ка наколдуй мне!»

«Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,

И жена вернётся, от того отвернётся,

И маленькая жизнь внутри неё оборвётся.»

Но вдруг налетели на ведьму тени

Привидений, говорят: «Не бывать преступленью»

Ну что же ты, что ты потупила взор?

Сдавайся, ведьма — Ночной Дозор.

Уматурман, «Ночной дозор»

Меченый Злом! Мёртвым огнём лоб твой горит, ты не скроешь клейма.

Меченый Злом! В сердце пустом спрятался страх, тени сводят с ума.

Тучи крестом, ветер как стон, сила моя не растрачена мной.

Шёпот, как гром, Меченый Злом! Слышишь меня? Я иду за тобой!

Ария, «Меченый злом»

Госпожа Марика, а, госпожа Марика, я Вам тут пирожков принесла литературных, сделанных по последнему слову техники — после них техника говорить уже не может, только мычит и плачет, завидев мои загребущие лапоньки. Четвертую корзинку Вам тащу. Вроде без галлюцинногенов, но ничего обещать не могу — мало ли что по пути примешалось.

Разглагольствовать можно много, хоть всю ночь и сутки напролет. Но сие есть таки не вырезки из дневника, которого у меня никогда не было, а отзыв. Причем отзыв в рамках 7×7, игры убийственной и беспощадной (четыре слова зачеркнуты).

Таки шо я могу сказать по свертывании читалки и прочтении последней выложенной на сегодняшнее (уже вчерашнее) число.

Вторая книга подряд заставляет очухаться мою бессовестную память и беспамятную совесть. В этот раз роман Ю. Соломина «Метка проклятого» проассоциировался с «Дозорами» С. Лукьяненко (года два назад прочла книг семь из серии, впечатлилась первыми двумя), ну и Дяченко тоже. Не считая эпизодически появлявшихся в кругу собутыльников (зачеркнуто) соучастников «Путешествий Гулливера», сериала «Северное сияние» и некоторых мистико-фантастических рассказов Р. Брэдбери.

Все начинается с того, что каким-то влиятельным господам немножко не от мира сего начинает мешать местная городская ведьма Ксана. И они решают убрать ее с дороги чужими руками. И все в их плане было просчитано: и наложение проклятия на младенца, и хождение по мукам несчастного отца, и согласие несчастного (он же Михаил) на то, чтобы сделать маленькое одолжение за здоровье сына, собственно прикончить неугодную. Но они не просчитали одного: что Михаил в пылу ненависти наворотит других дел.

Ребенка своего он спас (вроде как). Но вот незадача: за то, что он грохнул ведьму, он стал лилипутом. Почти Гулливер в стране великанов. (угу, обычные голоса и рев сына должны были его оглушить, а сам он стать сильным и вредным, хотя нет, он и так был вредным).

Нечестным приемом заарканили человека. Нельзя шантажировать детьми, тем более их здоровьем — это против правил и совсем отмороженное поведение. Зато безотказно. Заказчикам и по совместительству шантажистам нужен был талисман, и они искренне верили, что ножик, которым зарезали ведьму, станет источником силы. Источником силы стало кольцо. Которое Миша (эх, Миша-Миша...) унес с собой, а его приватизировала женушка (ну и потихоньку превратилась в ведьму, потом заключила договоры с внешне-внутренними демонами и демон стер тех, кто так или иначе «засек» веселую семейку).

«Осталось двое. Девушка болтливого программиста и темная лошадка. Последний мог оказаться самым крепким орешком, вдобавок не было однозначно известно где его искать. И демон решил начать с Лены».

На этой фразе мне стало несколько страшновато, на всякий случай защелкнула дверь на двойной замок.

Что случится с Мишей, с его новоиспеченной колдуньей и Валиком — непонятно. А вот с обидчиками их ничего хорошего не случится наверняка — с ведьмами шутить нельзя (я пропустила, была она рыжей или нет).

Помимо того, что в романе каждый пытается из чего-то освободиться: одни от смерти, другие от проклятья. Здесь еще и кофе пьют. Правда не очень часто, но это совершенно неважно.

Что ж, перейдем к расценкам:

1. Логичность сюжета — 7 из 10. Из выложенных глав я так и не связала до конца четыре сюжетные линии: проклятую семейку, больную девочку, четверых северных мужиков (шведы или финны, я не помню, но помню, что мне они показались похожими на четверых предвестников Апокалипсиса из «Дозоров») и какого-то странного мира во снах Михаила.

2. Сюжет — 7 из 10. Книга еще не дописана. Потому о сюжете в целом утверждать ничего не могу.

3. Тема — 6 из 10. Основной посыл произведения мне не открылся. Конфликт, как я понимаю, заключается в том, что персонаж пытался защитить ребенка, но получил за это по макушке.

4. Диалоги — 7 из 10. Характер персонажей в целом раскрывается.

5. Герои — 7 из 10. На картон не похожи, а это уже хорошо. И Ксану жалко. Нормальная тетка, хоть и ведьма.

6. Стиль и язык — 8 из 10. В общем читается достаточно легко. Только вот все-таки тире лучше отделять в диалогах, а то глазкам больно.

7. Общее впечатление — 7 из 10. Книга своих читателей найдет. А я немножко не ЦА. Роман хороший выходит, стоящий, автору, естественно удачи.

З.Ы. Джинн сворачивается под телевизором, мурлыкая песню «Ночной дозор» и «Огни».

З.З.Ы.

Срывая дома с себя все маски хищного дня,

Жду ночь, хочу возродить наше пламя,

Но искры мимо летят, оставить сны не хотят,

Как объяснить тебе, что это с нами.

Так или иначе, зажгутся огни,

Много для нас значат они.

Кукрыниксы, «Огни»