7х7 Выселяйте

С каждый новым отзывом я сдуваюсь всё больше, как мяч, подаренный активному пионэру, сдувается с каждым пионэрским выходом на огороженную сеткой площадку, а насоса дома нет.

Сегодня я прочитала рассказ автора Владимир Титов «Дом на Волчьих Выселках».

Текст внятен, события изложены логично, о их достоверности судить не берусь, так как не являюсь непосредственным участником событий и за ёлкою не выла. А все события, которых я лично не видела, мне одинаково достоверны.

При чтении данного рассказа читатель сможет ознакомиться с философской теорией мировосприятия, согласно которой реальностей – много, а действительность – одна, и в ней эти все реальности иногда пересекаются, когда пересекаются их персонажи-носители. Это моя любимая тема, я верю в этот мир. Блин, да я живу в нём. К вам никогда соседка-протестантка со своей реальностью не заходила? Ну, или шеф на работе, со своей реальностью, в которой он абсолютно адекватно существует, но которая пересекается с вашей собственной только почтовым адресом? 

Реальность, в котором существует ГГ – это захваченный вульгарным утилитаризмом мир. Центральное место в котором занимает культ потребления: работа завуча, налаженный быт, царапающая спину жена, возбуждённая мыслью о приобретении земли, ах, эти умилительные сексуальные пристрастия: кто тачку лижет, кто на м2 дрочит. Однако, события выносят ГГ за рамки обыденной его действительности в ту, где ГГ предстаёт перед фактом наличия иных правил и иных сущностей. Жопорылый потребитель в лице ГГ тщетно пытается опротестовать факты, делающие человека ничтожным перед лицом вечного, таинственного и неопознанного. Он старательно игнорирует те плоскости действительности, истоки которых лежат в сакральном и которые позволяют ему самовыстроить характеристику его личности с ценностной стороны. За что сочувствующим автором ему были подарены не только пельменьчики на ужин, но и хеппи-энд. А я б его убила, мда. 

Конкретизирую. Главным героем произведения является противоречивый персонаж: школьный завуч с ножом в кармане и лексиконом столяра во рту, который он себе вроде как и не позволяет официально, но на протяжении всего повествования использует. Герой не самый мужественный, он ноет, глупит, жлобится, всего боится, кроме чувака, который реально мог подвести его на станцию, и не делает никаких выводов. Если в вашей школе такого чувака поставили завучем по восп.раб, то каков трудовик? Внешне герой не описан, зато я знаю, что его жена Полина страстно любит секс, эта информация мне очень нужна и вы тоже её запомните, она вам по ходу чтения ещё не раз пригодится..

Читая о бестолковых действиях героя, я вспоминала фильмы, где герои постоянно поступают ненормально в угоду богам своих миров, которые последние шесть лет смотрела наобум, бессмысленным взором пялясь в телек, пока сраный карантин не загнал меня на АТ и теперь я пялюсь в ноут.

Сломалась машина? Ок, пойду пешком. Дом не тот? Ничо, поищем рядом. Планшет провалился в дырку? Да ладно, и так сойдёт. Не, подвозить меня не надо, я пойду в темноте через лес. О, ура, кладбище! Щас-но я сюда загляну. Хе-хе, а вот барышня идёт, кожа белая. Надо к ней подойти-и. А-а-а-а-а!!! Какая страшная барышня!!! Я бегу на огонёк!!! Я падаю! Пустите меня, я сломал ножку! А-а-а-а, выпускайте меня скорее, я дальше пойду пешком!!! Всё в лучших традициях фильмов, которые в Голливуде для нас штампуют с бешеной скоростью.

С одной стороны, вроде как понимаешь, что логика оставляет желать лучшего, но тут незапно приходит осознание: боже мой, да ведь он совсем как я, такой же дебил. 

Второстепенными персонажами в рассказе выступает стая волкулаков, более разумных и человечных, чем ГГ. Волки дают ГГ телефон, позвонить жене, и бинт. Они описаны внешне. 

Имеется бабка и её соседка, на сюжет они никак не влияют, но тоже описаны. 

Имеются два кота. На сюжет они не влияют тоже, но это мои любимые персонажи в данном рассказе, потому что поданы ярче всех остальных, вместе взятых и в этом месте мне стало понятно, что автор описал собственное переживание.

В рассказе имеются диалоги – персонажи друг другу что-нибудь говорят. Вот тут можно прочитать о прямой речи https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/8-klass/predlozhenie-s-chuzhoi-rechiu-14672/cposoby-peredachi-chuzhoi-rechi-14541/re-4fcccbb6-2eb4-450a-b89f-2449a12df231

Язык простой. Имеется доступный юмор.  

Стиль обычный, повествовательный, есть завязка, в которой герой собирается приобрести м2, кульминация, в которой герой… Чорд, где же тут кульминация, ну, положим, там, где герой встречает на кладбище девушку? Или там, где он хватает нож при виде кастрюли с водой? На что приходится эмоциональный пик событий? Вот тут мне сложнее всего, но где-то там есть кульминация. И развязка, в которой герой шкандыбает бабасики, предвкушая утреннее возвращение в мир утилитаризма.

Начинается рассказ вроде как с фокала жены, Полины, потому что автор указывает на её догадки и чувства. Буквально сразу она становится «хранительницей очага» и я понимаю, что, кажется, фокал сменился. Так делать не надо.

Основная моя претензия к тексту состоит в том, что даже растянутой завязкой представленную в данном тексте растянутую завязку назвать нельзя. Большая часть описанных событий и персонажей не нужны. Диалоги – не нужны. Бабка с соседкой – не нужны. Риелтор – не нужен. Прекрасные коты, видимые и слышимые – не нужны в контексте данного рассказа! У вас есть ГГ, столкнувшийся с необъяснимым и оставшееся необъяснённым необъяснимое, офигевающее от тупости ГГ. Вот от момента со сломанной машиной и до встречи с девушкой в лесу, к сожалению, можно всё удалить. Как альтернатива – просто разбить текст на два разных рассказа. В одном герой столкнулся бы с миром ирреального в лице лесного семейства, а в другом герой поехал бы смотреть м2, встретил бы бабок, которых вам, наверняка, жалко зарубить, и этих прекрасных котов, только приделать другой финал, и будет вам два разных рассказа.

Когда я стала думать именно о впечатлении, то заблудилась между лесом и кладбищем и не могу членораздельно его выразить, получается что-то типа: о-о-о-у-у-у!!!

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов за котиков!!!
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4 баллов