Что там по древним мужикам

А у меня продолжается тяжкая работа над заключительной вставной новеллой про Беллерофонта. И вот забавно. Я выла над ней больше всего, совершенно ее не чувствовала, не знала, каким местом ее впихнуть – но так мягонько пошло, аж удивительно.

Тут мое любимое занятие сработало – взять и исказить до неузнаваемости. Справедливости ради, в это играть первая начала не я, а Плутарх. Я лишь шлифанула своим безумным сознанием.

А Плутарх вообще был занятный дяденька. Сидел-сидел и решил, дай-ка напишу трактат, где буду объяснять мифы якобы с логичной точки зрения без волшебства. Получилось угарно. Все равно нереалистично, но какая эпичность! Я прям хочу этот его трактат прочесть целиком, но сначала о Беллерофонте.

В общем, дяденька Плутарх написал, что никакой химеры в Ликии не было (вот новость-то, шок-контент). Был пират и разбойник Химар, который кошмарил все побережье – как раз и Ликия в то время была оплотом пиратства, ну прям Тортуга, честное слово. А вместо пегаса – охренительный по скорости корабль.

Ну, думаю, дурное дело не хитрое, пошла ещё дальше. Совместила образы Химара и Беллерофонта, и получился красавец-мужчина.

Минусов нет.

Хотя нет, есть один, но для меня это плюс. Как-то сразу этот товарищ стал копией на минималках моего же Эмилио Теста из другой книжки. Один в один. Ну, видимо, у меня есть ограниченный набор книжных типажей мужиков, по которым я тащусь, а по Эмилио я соскучилась. А 3-й том начну писать ой как не скоро. Эх, такой мужчина пропадает. Поэтому будем играть с его уменьшенной и третьестепенной копией здесь. Аж настроение улучшилось, чессслово.

Но глава опять выйдет огромная. Возможно, придется резать. Я все равно говорю, что осталось 4 с половиной штуки, а уж насколько я их потом разделю, это дело десятое.