Рецензия простого человека на рассказ Джиджи Рацирахонана "Подлинная история Уинки Каттерби"

Это слабый текст. Не «сырой», не «ещё можно доработать» — именно слабый. Автор явно считает себя писателем, а на деле выдаёт довольно типичную ученическую поделку с претензией. 

Про язык.

Самое больное место. Текст постоянно спотыкается о собственную «литературность». Фразы вроде «к чести Уинка, надо заметить» или «с некоторой точки зрения, только год — это целый год» — это не стиль, это поза. Автор не пишет, а изображает письмо. Получается натужно, книжно и местами просто нелепо. Много воды. Мысли героя размазаны, вместо того чтобы бить. «Мечта бездельника, ха!» — вот это «ха» особенно выдаёт. Автор сам себе подмигивает и думает, что это остроумно. Нет. Это дешёвый приём. Русский язык здесь неживой. Он как будто переведён с какого-то внутреннего «как надо писать красиво». Отсюда ощущение, что человек языком не владеет по-настоящему, а только старательно им пользуется.

Герой

Уинк — картон. Больной парень, которому врачи отмерили год, решает сорваться на мотоцикле до Тихого океана. Звучит сильно. На деле — никак. Он слишком спокойный, слишком ироничный, слишком «понимающий». Живой человек в такой ситуации либо злится, либо цепляется, либо уже почти сдался. Здесь же герой ведёт себя так, будто читал слишком много книг про «последний год жизни». Очень чувствуется, что про мужчину пишет женщина. Не в смысле «плохо», а в смысле «мимо». Взгляд на мир, на дорогу, на этих хиппи — женский. Слишком много внимания к внешности, к «трогательным» деталям джинсов и глаз. Мужчина в такой ситуации смотрит иначе: оценивает угрозу, запах, странность, собственную слабость. Здесь же автор любуется. Получается фальшь.

Сцены

Разговор с фонарём — натужная попытка оригинальности. Сцена с деканом — просто плохо написана. Декан орёт как из плохого сериала. Ответ Уинка про «ещё не влюбился, но это хорошая идея» — милый, но мёртвый. Так люди не говорят. Встреча с хиппи пока только началась, но уже видно шаблон: толстый в розовом и бархате, худой голубоглазый. Классические «хиппи из книжки». Никакой свежести.

Общее впечатление

Автор хочет, чтобы это читалось как серьёзная проза. А читается как старательная работа человека, который много читал хороших книг и решил, что теперь сам так может. Не может. Пока. Текст не держит. Нет настоящего голоса, нет настоящей боли, нет настоящей мужской логики. Есть только желание выглядеть писателем. И это очень заметно.