Бишоф

Сей персонаж позволил написать рецензию на моё произведение "Я утоплю вас в своей нежности", в которой утвердил: текст косноязычен, динамики и драматургии нет. Ну шож. Держи чертежи! Анализ первых страниц, ибо дальше невозможно! Ты, Алибадист, не умеешь держать сцену. Вместо того чтобы просто показать, как толстый трус учится драться и как ему от этого физически и морально плохо, ты начинаешь объяснять. Объясняешь, почему нельзя пожаловаться родителям. Почему нельзя прогулять универ. Почему...

Текст, который притворяется притчей. «Уста, не знающие лжи» — это не история и не сказка. Это упражнение в значительности. Автор взял две аллегорические фигуры, расставил их напротив друг друга и заставил произносить правильные фразы. Получилась гладкая, хорошо выстроенная и полностью мёртвая конструкция. Главный порок — фальшивая глубина. Текст с первой страницы объявляет себя серьёзным. Поэт. Ложь. Вечный конфликт. Искусство против обмана. Одиночество творца. Всё это подано с таким нажимом,...

Зачем это написано? Вот главный вопрос, на который текст не отвечает. Перед нами длинная, спокойная, почти ничего не значащая прогулка женщины с собакой. Утро, одевание, разговор с соседкой, поля, речка, первый снег, в конце — случайный мужик. И всё. Ни конфликта, ни настоящей боли, ни острого взгляда, ни мысли, которая бы задела. Просто человек вышел погулять и подробно рассказал, как это было. Зачем читателю это читать? Чтобы узнать, что зимой холодно, что собака радуется свободе, а бабка...

Это слабый текст. Не «сырой», не «ещё можно доработать» — именно слабый. Автор явно считает себя писателем, а на деле выдаёт довольно типичную ученическую поделку с претензией. Про язык. Самое больное место. Текст постоянно спотыкается о собственную «литературность». Фразы вроде «к чести Уинка, надо заметить» или «с некоторой точки зрения, только год — это целый год» — это не стиль, это поза. Автор не пишет, а изображает письмо. Получается натужно, книжно и местами просто нелепо. Много...

Доминатор молча вышел под дождь. Квирдратоптер в его руке был нацелен прямо. Прямо в цель. Предметом его вожделения на этот раз была маленькая сморщенная старушка, которая, несмотря на свой жалостливый вид, являлась предводителем квазимодераторов. И да! Именно вожделения. Он не собирался просто дематериализовать её. Он хотел насладиться своей властью, данной ему Нирваной, и надругаться по полной. — Итак, Купадримортель (так звали старушку, в третьем поколении ведущую битву с его семьёй)! Я...

Давеча тут с автором этим зацепились. Так вот выполняю обещание даденое. Поверхностный разбор простого читателя, так сказать. Два фрагмента. Автор ну слишком настойчиво пытается показать, насколько главный герой крут, циничен и опытен. Вместо того чтобы сопереживать персонажу, читатель чувствует раздражение от его высокомерия. Пример: Фразы вроде «Срубить денег, уломать девчонку... скукотища» или «остальное девчонки делают сами» звучат как подростковые фантазии о всемогуществе, а...

Второй месяц безуспешно пытаюсь найти профессионального "оценщика". Ищу не бетаридерство, а профессиональную оценку ритма, языка, провисаний, графоманства, излишеств. Другими словами литературный анализ. И как-то всё грустно, киздец. Либо мне попадаются "профи", которые лишь в состоянии писать памфлеты за деньги ("Есть недостатки, но, в целом, Ваш роман окунул в радость забвения мира сегодняшнего!!!") или же вообще отпетые шизоиды, отвечающие "присылайте" на моё предложение посмотреть...

Опубликовал пост. Мол, ищу редактора... Публика на площадке отзывчивая - дружно на хер проигнорировали. Одна творческая единица откликнулась. "Присылайте", - говорит. - "Я", - говорит, - "На филолога заочно учусь - могу посмотреть творение Ваше. Совершенно причём бесплатно". Предположить, что оппонент лукавит не мог. ИБО! С какой целью это можно делать? В чём прикуп? Итог. "Я всё прочёл. Очень интересно, живо. По редактуре отправляю первую страницу. Если устраивает - работаем дальше". Туш....

Насколько допустимо придумывать в прозе, основанной на биографии? Не детали, а прям другие концовки тех или иных ситуаций... Ну и т.д.

А нет тут интрижек между писателями? Так романтично, кажется, она пишет фэнтези, он публицистку... Живут в разных городах, пишут под никами... И вдруг возникает чувство!

Написал пост про поиск редактора. Поругался с 3\4 комментаторов. Динамический рейтинг минус. Подписчиков прибавилось. Гамбит! Учитесь)

Я написал книжку, опубликовав целиком здесь, на Литрес, Прозе и Пикабу. Являясь начинающим писателем, нуждаюсь в редактуре — скорее, как это сейчас называется, бета-ридерстве. Книжка непростая, по сложной истории. Но никаких провокационных, двусмысленных моментов в ней нет. Мата много, но он оправдан: я лишь описываю в художественной обработке факты. Убила меня ответившая мне вчера редакторелла: "Я забочусь о своём рейтинге, поэтому откажусь. Кроме этого, Вашу книгу нигде не опубликуют". Вот...

Привет. Написал книгу. Тюрьма, статья 135 УК РФ. Нужен трезвый опытный редактор, который подскажет: где проседает темп; какие главы лишние; где герой теряет убедительность; почему читатель продолжает читать. 50 человек прочитало... Никто не ответил. Закинем пряник: НЕБЕСПЛАТНО!!!